£97 



die populären, der Gestillt des Thieres angepassten Benennungen, je nach 

 den Orten verschieden, überhaupt von den Zeiten her datiren, seit wel- 

 chen entsprechende Sprachidiome in jenen Ländern herrschen. Frühzei- 

 tig sind gewiss durch sie die Velellen von allerlei dem Fischer nur 

 lästigen Zeuge, den Seelungen und Seenesseln (sehr unbestimmten Be- 

 zeichnungen) und dem Reste der Carmarina oder Carnache unterschieden 

 worden. 



Trotzdem ging kein derartiger Ausdruck in die echt lateinische 

 Schriftsprache über; wir finden vielmehr die erste Erwähnung solcher 

 Thiere *) im Jahre 1599 bei dem gedankenreichen italienischen Natur- 

 forscher Ferrante Imperato*), welcher eine gute naturhistorische Be- 

 schreibung von Veleila unter dem Namen ve!a gab. Bald nachher be- 

 schrieb Colurnna 3 ) ebenfalls die Veleila als eine urtica marina soluta, 

 dem aus Uebertragung des Aristoteles durch alte und mittelalterliche Zeit 

 herübergebrachten CollectivbegrilFe. Dann beschrieb Breyne, der auch 

 die Velellen wiederfand und als die von Imperalo beschriebenen Thiere 

 erkannte, recht gut eine zweite verwandte Gattuug, nämlich die, welche 

 späterden Namen Porpita erhielt, im Jahre 1704, und fügte eine recht 

 gute Abbildung hinzu 4 ). 



der Fischer wachsen sollen. (Im Vergleiche mit den Umständen, wie wir Ratarien ge- 

 funden haben, ist es sehr möglich , dass diese Ansicht entstand , weil die Fischer in 

 den Netzen an den gefangenen Makrelen kleine Ratarien ankleben sahen.) Dagegen 

 glauben nach Colurnna die Fischer in Italien, dass sie von Janthina kämen, wie auch 

 zuweilen Autoren die Luftraumbildung mit dem Flosse der Blauschnecken verglichen 

 haben. Colurnna fand sie nur bei Frühjahrsstürmen auf dem Ufer, gerade umgekehrt 

 beobachteten sie Gervais und Decandolle in der stillsten Zeit. (Marcel de Serres: Sur 

 la veleila mutica Lam. Ann. du museum XII. -1808. p. 191. Es ist das die Zeit, zu 

 welcher Marcel de Serres Professor in Montpellier wurde, wo er noch lebt und wo. ich 

 ihn gerade bei diesem Ausfluge traf. Seine Beobachtungen und Mittbeilungen sind 

 demnach wohl auf demselben Terrain gemacht, wie meine jetzt mitgetheilten , am 

 nahen Strande bei Gette oder in der Umgegend.) 



1) Auch an den von Perm und Lesueur citirten Stellen alter Autoren, soweit ich 

 sie nachsehen kann, finde ich vor fmperato nichts, was mit einigei Bestimmtheit auf 

 Veiella bezogen werden könnte, sei es auch nur in culinarischer Beziehung. 



2) Ferrante Imperato, Dell'historia naturale. Neapel, 1599 : »La vela marina e 

 nel numero de animati marini mezano tra le piante e gli animali di consistenza carti- 

 laginosa, di lunghezza di due oncie, coverta di tenera membiana, di color ceruleo 

 vivace, mentre viva sia. Ha ii nome di vela, perche essendo essa triangola, di ovun- 

 que si veda , mostra alcuna delie tre faccie simile a vela distesa. Vedesi di rado, e 

 quando essa si vegga, si vede in molto numero. Sono alcuni che l'usano in cibe frilte, 

 e condito di oglio e sale. Non e stata, che sappiamo, most-rata da altri scrittori.« Dazu 

 Abbildung der Veleila, aber zusammengefallen und ohne Polypen. 



3) Colurnna (s. Colonna) , De aquatilibus aliisque nonnuilis animalibus. Rom, 

 1616. 1. p, 22. fig. 1 u. 2: »Urtica marina soluta rarior, veleila dicta.« (Mir nicht zu- 

 gänglich, Citate nach Linnee, Modeer u. A.) 



4) /. Ph. Breynius, Philos. transact. 1705. Vol. XXIV. No. 301. p. 2053. »ge- 

 nus urticarum marinarum : Ejus limbus nonnihil concavus coloris erat coerulei 

 amoenissimi, med ins vero orbis aliquantulum convexus, strjisque circularibus ac ra- 



