499 



Linne 1 ) finden wir den Gattungsbegriff der Holothurien um so bunter, je 

 grösser die Arienzahl wurde, welche er umfasste. So stehen zwischen 

 Holothuria tremula, pentactes und priapus die Kolothuria physalis, thalia, 

 caudata und die kammlose denudata 2 ), eine Zusammenstellung, welche wohl 

 zunächst auf der äusseren Äehnlichkeit zwischen einer Physaüe und einer 

 aufgebläht gedachten wurstförmigen , mit den Polypen jener ähnlichen 

 Organen, den Saugfüssen , besetzten Hololhurie gegründet wurde, und 

 von da auf ähnliche, nicht einmal überall mit Gewissheit unter jenen 

 Namen und den Beschreibungen zu erkennende Wesen von zarterem Ge- 

 webe binübergriff. 



Diese unnatürliche Verbindung löste Forskai auf, indem er mit den 

 dort zusammengefassten mehr oder weniger übereinstimmende Formen 

 unter eine Anzahl von Gattungen vertheilte. Er glaubte, dass das eine 

 der von ihm beschriebenen Thiere, die mit einem Kamme ausgerüstete 

 Velella, identisch sein könne mit der Holothuria thalia Lin., das kamm- 

 lose dagegen , die Porpita der Späteren , mit H. denudata Lin. Für die 

 letztere behielt er den Artnamen bei, den der anderen verwandelte er we- 

 gen der Luftzellen in Spirans, 'und indem er gerade diese Luftzellen als 

 charakteristisch für die Gattung erklärte (»et quasi pulmones, quarum 

 ope natant hololhuriae fere Semper«), Hess er beiden den Gattungsnamen 

 Holothuria. Unter diesen Gattungsbegriff fasste Forskai aber gerade nur 

 die beiden Arten zusammen, eine kleine, gut charakterisirte Gruppe nahe 

 verwandter Thiere. Unsere heutigen Holothurien führte er als Gattung 

 Fistularia auf, daneben stellte er Priapus und Pnysophora ; mit einem 

 Worte , er rechnet die Veleliiden nicht zu den Holothurien , sondern er 

 nennt sie allein Holothurien 8 ). 



fj So in ed. XIII, nach der ed. XII von Stockholm, T. I. p. II, welcher Theil 

 schon 1767, also acht Jahre früher begonnen wurde, bevor Niebuhr Forskäl's Notizen 

 herausgab. Auch in der editio Müll. 1775. VI. I. Die zweite und sechste Ausgabe da- 

 gegen -i 740 und 1748 haben nur ein Holothurium. (So schrieb Li ursprünglich den 

 Gattungsnamen nach dem Piuralis des Aristoteles und Plinius ; holothuria.) 



2) Arten von Brown: The civil and natural history of Jaroaica 1756. Die in die- 

 sem Werke die Medusa velella treffende Stelle kann ich eben so wenig nachse- 

 hen, als das Citat Linnes aus der von ihm selbst herausgegebenen Schrift; Löfling, 



I Iter Hispan. 4 75 i — 56, ed. 4 758. Quoy und Gaimard hielten Brown's Art für ver- 

 stümmelt. 



3) In den Text des Forskäl haben sich, wohl durch Niebuhr, zwei kleine Fehler 

 eingeschlichen, wie ich früher einen solchen auch bei Phroninia sedentaria nachwies 

 (Arch. f. Naturgeschichte 1861 . I. p. 16) und wie sie aus der Art der Abfassung jenes 



g Textes leicht erklärbar sind. Ich erwähne dieselben, weil die Stelle bei der Frage 

 I über die Fortpflanzung in Betracht kommt. Es heisst daselbst : »In fundo vaseuii, ubi 

 i holothurias servavi vivas per horam unam aiteramve, vidi ova an exerementa? de- 



jecta, subeubica, hyalina, circelio fusco, in medio baseos, et iinea fusca. subsinuala, 

 I interior, erecta ad singulos quatuor anguLos laterales: oculo tan tum ar- 



mato apparuere.« Ich denke, es sollte heissen : interior e recta und oculo tan- 

 i tum armata, und erkenne in den beschriebenen Theilen die runde Oeffnung des 

 8 nectosac von Huxley, die durch bräunliche Färbung ausgezeichneten Canale in den 



