500 



Wenn demnach ohne Zweifel dem Forskai das Verdienst gebührt, die 

 nahe Verwandtschaft zwischen Porpila und Velella erkannt und sie als 

 eine Gruppe gesondert zu haben, so war doch die Wahl jenes Namens 

 nicht glücklich ; Linne führte sowohl Velella alsPorpita ausdrücklich unter 

 den Medusen, und ob sie als Synonyme auch unter jenen Holothurien 

 standen, wo Forskai sie zu erkennen glaubte, war zweifelhaft. Aristoteles 

 aber hatte gewiss nicht mit dem Namen der Holothurien Velellen und 

 Porpiten bezeichnen wollen. 



Im Anschlüsse an ältere Mittheilungen von Bohadsch 1 ) und mir nicht 

 zugangliche von Carburius 2 ) hatte unterdessen auch Dana 5 ) eine sehr weit- 

 läufige Beschreibung einer Velellenart gegeben, welche er bei Nizza ge- 

 funden halle und welche er in Uebereinstimmung mit den Fischern nicht 

 für die gewöhnliche, haufenweise von Africa herüberkommende Art, son- 

 dern für eine seltenere, durch ungetheilte Tentakel ausgezeichnete er- 

 klärte. Mit dem Namen Armenistari, welchen Carburius statt Velella ge- 

 braucht hatte, bezeichnete er diese Art neben Velella. 



Die Icones des Forskai bringen nun noch eine vierte Form, die spä- 

 tere Rataria Eschscholtz, auf Tafel XXVI unter k 3 — 5. ohne dass der Text 

 davon Erwähnung thäle, aber in der Niebuhr sehen Tafelerklärung unter 

 der Bezeichnung »speeimina minora velellae«, indem also Niebuhr 

 selbst hier diesen Ausdruck als synonym für Holothuria spirans gebraucht. 



In den Abbildungen, welche im Allgemeinen bei Forskai in natür- 

 licher Grösse gehalten sind, messen diese kleinen Geschöpfe etwa 8 mm 

 Länge auf 5 mm Höhe. Auf dem, den Velelliden gewöhnlichen, horizonta- 

 len , rings mit Fäden oder Polypen besetzten Theile erhebt sich kein 

 schiefes Segel, sondern ein gebogener, hoher, rings an der Basis etwas 



vier Lappen dieses Schirmes und das sehr dunkle Pigment an der Basis des ovalen 

 inneren Sackes. Huxley hat diese Stelle ohne Emendatur abgedruckt. 



1) De quibusdam animalibus marinis eorumque proprietatibus 1 751 . Deutsche 

 Ausgabe von Leske 1776. Bohadsch schrieb den Velellen mehr medusengleiche Eigen- 

 schaften zu als Carburius, beschäftigte sich mehr nebenbei besonders mit dem Eke- 

 let, dessen Substanz er mit der des Tintenfischknochens verglich (p. 132). 



2) Nuova raccolta d'opusculi scientifici e filosofici III. 4 757. C. Marcus Carburius 

 hatte nach Dana es hier schon für nöthig erklärt, für Velella ein neues Genus zu 

 machen. Statt des populären italienischen Namens vela oder velella gab er den in 

 seiner kefalonischen Heimath gebräuchlichen Armenistari /Artinmistarion von üoue- 

 vov, Segel, und Igt6.qlov dimin. zu iGTog). »So nennt man auch dort die von den Ve- 

 lellen gemachten geschätzten Pasteten armenistarepita. Man isst sie auch mit Citro- 

 nensaft, dabei verändert sich das Blau , welches sonst wie Heidelbeeren Mund und 

 Hände färbt, in Roth. Der Geschmack sei fein, säuerlich-salzig.« 



3) Dana, De quibusdam urticae marinae vulgo dictae differentiis. Miscellanea 

 Taurinensea III. p. 206. anno 4 776. »genus Armenistari : animal corpore subcartila^i- 

 neo, tenui, complanato, basi ab erecto velo divisa, areubus lineata, margine tenta- 

 culato. Species : Armenistari tenfaculis in membranam perfecte coalitis.c Saubere 

 Abbildungen tab. VI. fig. 7 u. 8. Der Mund wurde erkannt, der weiche hautige 

 Ueberzug des Kammes war sehr entwickelt. Die Stelle: Hozier, Journal 

 de Physique 1774. p. 133 ist nur ein Auszug dieser Arbeit. 



