501 



eingeschnürter , weicher Kamm. Durch diesen Kamm hindurch erkennt 

 man im Innern in zarter Zeichnung ein sich gleichseitig dreieckig erhe- 

 bendes Skeletstück, welches also wohl als Analogon der senkrechten Ske- 

 letplatte der Velella gedacht wurde, in Wirklichkeit aber dem gesammten 

 sogenannten Skelet entspricht. Bis auf Eschscholtz fanden diese Abbil- 

 dungen, falls sie auch copirt wurden , doch keine eingehende Berück- 

 sichtigung. 



Die Medusa Velella des Linne verdankte also den Artnamen und 

 den späteren Gattungsnamen einer der populären Benennungen 1 ) , und 

 derselbe war sehr bezeichnend. Man könnte sich auch den Namen der 

 Medusa Porpita recht gut als Volksausdruck denken , als Diminutiv- 

 form von pulpa oder mit der an der Ligurischen Küste gewöhnlichen Um- 

 änderung: porpa (i. e. polypus und eine Bezeichnung für Octopoden), 

 gewählt wegen der fangarmähnlichen Anhänge, aber er hat nichts damit 

 zu thun und wurde erst durch Linne gegeben. Linne 2 ) fand nämlich un- 

 ter den »Chinensia Lagerströmiana « die Schale eines Thieres, welche mit 

 Ausnahme anhängender, verstümmelter, zottenartiger Weichtheile die 

 grösste Aehnlichkeit mit einer fossilen angeblichen Fungite zeigte, welche 

 Luidius mit einer Anzahl nnderer unter dem Gattungsnamen Porpites zu- 

 sammengefasst hatte 3 ). Diesen Namen übertrug Linne auf das ihm im 

 Wesentlichen nur In der Schale vorliegende Thier mit kleiner Umände- 

 rung zunächst als Artnaraen. 



Für Porpita haben wir aus jener Linne'schen Zeit noch durch 0. F. 

 Müller 4 ') eine Beschreibung, welche der Missionsarzt König neben einer 

 solchen für die jedoch ebenfalls schon früher beschriebene Physalia 5 ), 

 welche er für Velella hielt, eingesandt hatte. Konig hatte die Porpita : Me- 



1) Von den Fischern nach Imperato vela, vom französischen Schiffer des Fors- 

 käl vallette (gleich voilette, dieselbe Diminutivform wie velella im Italienischen), nach 

 Boso galere, nach Modeer von den Spaniern galera oder capacha de velha , von den 

 Africanern libecci, von den Sicilianern \elleffe velledde genannt. 



2) Amoenitates academ. IV. p. 255. tab. 3. fig. 7—9. Die daselbst citirte Stelle 

 aus Museum Tessin. 96. bezieht sich nur auf Vergleich und Erklärung der Verstei- 

 nerung, und hat mit unserer Porpita nichts zu thun. Die Abbildung, welche Linne 

 von der Scheibe der Porpita giebt, ist nicht zu verkennen. 



3) Lithophylacii Britann. iconographia 4 699 (ed. II. 1 760). Luidius sagt: Porpi- 

 tes Plotii. Der Name rührt also wohl schon von Plot her (Plotii Hist. nat. Oxon. p. 139. 

 tab. VIII. fig. 9; ed. I. 1 677). Die Arten des Luidius sind verzeichnet p. 9. no. 142 — 

 157 ; die Abbildung der bezüglichen Porpites nummularis tab. III. 151. Lamarck be- 

 zeichnet dies Vergieichstück als Cyclolites numismalis. In der unten angeführten 

 Uebersetzung des Pe'ron' sehen Reiseberichtes heisst es p. 38 : Cuvier habe in den Por- 

 pitenschalen den Urtypus concentiischer Nummuliten formen zu erkennen geglaubt. 

 Wenn da keine Verwechselung Peroris vorliegt, so hat Cuvier in seiner Aeusserung 

 nur FAnne modjficirt, welcher sich in seinem Vergleiche in sehr ähnlicher Weise aus- 

 drückt. 



4) Beschäft. d. Berlin. Gesellsch. naturf. Freunde 1 776. II. p. 290. Es werden p. 297 

 die gelben Kügelchen oder Eier erwähnt, welche auch schon Forskäi aufgefallen sind. 



5) Von Sloane unter dem Namen Caravella. 



