508 



letzten Theils noch keine Kenntniss haben, sahen wir uns gezwungen 

 ältere Einteilungen, welche ohne das Bewusstsein der aus den genann-t- 

 ten Einrichtungen für die einzelne Art hervorgehenden Mannichlaltigkeit 

 der Erscheinung gemacht worden waren, aufzugehen, ohne doch schon 

 überall den neuen Weg bestimmt vorgezeichnet zu sehen. Aber auch da, 

 wo wir den gesammten Cyclus eines solchen Thierlebens und alle die aus 

 der Polymorphie resultirenden Phasen des Thierleibes vor uns haben, 

 macht die Natur der Sache selbst der Systematik ganz besondere Schwie- 

 rigkeiten. Das System steht in dieser Gruppe statt auf einem festen 

 Grunde, auf einem lockern Boden. 



Eine Thierart. welche in den einzelnen Generationen eine wesent- 

 lich verschiedene Gestalt bietet, wird in jeder dieser Phasen einen Eigen- 

 schaftencomplex besitzen, welcher, je nach der physiologischen Bedeu- 

 tung der einzelnen Phase, von bevorzugter Entwickelung des einen oder 

 des andern Organs beherrscht , bald in der einen oder der andern der 

 verwandten Gruppen die nächsten Affinitäten findet. Das was im Ein- 

 zelthiere in der Zeitfolge sich ergiebt, kann eine zusammenhängende 

 Thiercolonie, ein Thierslock gleichzeitig im Räume noben einander bieten, 

 und solche vermögen das in noch ausgezeichneterer Weise, als dm eh die 

 bleibende organische Verbindung eine weit grössere Freiheit der Ver- 

 theilung der Functionen und damit eine weit grössere Mannichfaltii-keit 

 der Organisation auf die somit polymorphen Individuen möglich wird. 1 ) 

 Die Form der einzelnen Stücke einer solchen Colonie löst sich dabei mehr 

 und mehr von den Gesetzen los, nach welchen ein in sich abgeschlosse- 

 nes Individuum derselben Gruppe gebaut war, und macht nach allen 

 Seiten hin Vergleiche möglich. Wenn dann einerseits gerade der Reich- 



4) Neuerdings hat sich Gegenbaur noch entschiedener als früher auf die Seite? 

 LeuckarVs gestellt in der correcten Auffassung aller Theile einer SiphonophoretH 

 colonie als morphologischer Individuen , gegenüber der mehr beschrankenden von 

 Vogt, KÖlliker und Quatrefages (Nova acta Acad. C. L. 1860. Bd. XXVil. p. 333;. Ich.* 

 sage auf Seite LeuckarVs, denn wenn auch in Betreff einzelner Aeussertmgen von: 

 Vogt und Agassiz (Vorlesungen im Lowell-Inst. , gedruckt im Traveller, gehalten 

 1848 — 49, wo zugleich iie Verwandtschaft der Hydroiden mit den Siphonophoren 

 neben die von Foroes erklärte mit den naked-eyed- medusae gestellt wurde) die Prio- 

 rität zweifelhaft sein mag, so hat doch Leuckart die Durchführung des Princips und 

 die Vertheidiguüg übernommen. Der Werth des Princips liegt aber in der Durch- 

 führung, wie auch gerade allein durch diese sich ergiebt, dass nur von morphologi- 

 scher, nicht von physiologischer Individualität die R.ede sein kann. Was die physio- 

 logische Individualität betrifft, so ist der Ausdruck Individuum in diesem Sinne ein 

 Begriff, der, selbst dann mit Ausserachtlassen gewisser Verhältnisse, dem engen G&J 

 biete eines kleinen Contingents der Thierwelt ideal angepassl worden ist. In der 

 sogenannten niedern Thierwelt erkennen wir oft genug, wie es unmöglich ist, die 

 Begriffe Individuum und Organ der Realität gegenüber so festzuhalten, wie sie dort 

 ausgedacht wurden, und bei dem Verlorengehen der Festigkeit dieser Begriffe wird 

 gewissermassen der Streit, was Individuum, was Organ sei, ein Streit um des 

 Kaisers Bart. 



