509 



thum an Vergleichspunkten die natürliche Verwandtschaft einer beträcht- 

 lichen Menge von Thiergruppen vollkommen klar macht, so stellt sich 

 doch, sobald man im Einzelnen eine feste Ordnung herstellen will, ge- 

 rade hier naturgemäss am leichtesten heraus, wie der Ausdruck der 

 einzelnen fertig gemachten Systeme ein künstlicher und unsicherer sein 

 muss. Der Mangel an Beständigkeil der Eigenschaften zwischen den ver- 

 schiedenen Phasen der Art in Raum und Zeit, der Schein der grössern 

 Bedeutung, welchen je nach augenblicklichem Standpunkte der Unter- 

 suchungsresultate , bald dieser, bald jener Vergleichspunkt zuerkannt 

 erhielt, verschob die Auffassung über die Art der Verwandtschaft der 

 Gruppen bald nach dieser bald nach jener Richtung. Für die einzelnen 

 stellte es sich manchmal heraus, dass in dem Wechsel ihrer Eigenschaf- 

 ten mehr Verbindungsglieder mit andern gegeben waren , als in ihnen 

 absondernde, feste, gemeinsame Charaktere sich zeigten. Wie wir 

 aber bei Betrachtung solcher polymorphen Thierstöcke uns darein erge- 

 ben, die bei den so wenig auffallenden für die höheren Thiere nothwen- 

 digen Modifikationen für fest erachteten Begriffe von Individuum und 

 Organ, gewissermassen naturhistorische Dogmen, der Realität gegenüber 

 nebelartig unfassbar zu finden, so müssen wir uns auch deren Einfluss 

 auf das System unterwerfen. Wir dürfen sogar mit Sicherheit erwarten, 

 dass gerade die Bewältigung der hier zu überwindenden Schwierigkeiten 

 auch die Lösung bieten wird für Mängel des Systems im Allgemeinen ; 

 (wo nämlich dieses unter dem überwiegenden Eindruck gewisser Eigen- 

 schaften andre zu sehr vernachlässigt hat) eine Lösung, w elche die natur- 

 philosophische Schule früher dem Typensysteme gegenüber vergebens 

 versuchte und die um so eher reifen wird, je mehr neuerdings, beson- 

 ders von Agassiz, die Verschiedenheit der Typen und der Mangel von 

 Homologien zwischen denselben übertrieben hervorgehoben wird. 1 ) 



Wenn jene oben auseinandergesetzten Eigentümlichkeiten und die 

 daraus entspringenden Schwierigkeiten einer allerseits gerechtfertigten 

 Anordnung für die Goelenteraten 2 ) im Allgemeinen gelten, so müssen 



t) Wenn Agassiz in ähnlicher Weise, wie im Allgemeinen in der Einleitung zu 

 seinen Contributions in einem jeden einer langen Reihe von Kapiteln . so im Beson- 

 deren wieder bei der Anordnung der Akalephen aus dem Umstände, dass mehr und 

 mehr die extremen Ansichten der Autoren in gleicher Richtung zusammengelaufen 

 seien, den Beweis zu finden glaubt, dass das System in der Natur und nicht in den 

 Köpfen der Naturforscher gegeben sei, so ist das eben eine Ansicht, die, consequent 

 durchgeführt, zur Anerkennung der allseitigen Verwandtschaft über die Typen hinaus 

 und auch am Ende zur Unterstützung der jenem Autor so odiösen Ansichten DarioirJs 

 geleitet werden kann. Denn die Annahme der genetischen Verwandtschaft ist nur 

 das Resultat der immer deutlichem Erkenntniss der natürlichen , d. h. mehrseitigen 

 Verwandtschaft in der Jetztzeit, welche den guten Systemen zu Grunde liegt, und vor- 

 läufig eigentlich nur eine Form des Ausdruckes für dieselbe. ■ 



2) Ich schliesse hierbei die Ctenophora ganz aus der Betrachtung aus, Sie sind 

 kaum ohne Zwang der Grundidee der Coelenteraten anzureihen und haben mit den 



35* 



