512 



ein lebhafteres Schwanken ihrer Stellung im System bedingt. Vorzüglich 

 ältere Forscher reihten die Velelliden wegen der äussern Gestalt, der 

 cyclischen oder nahezu cyclischen Anordnung der Theile , die noch nicht 

 als Individuen polymorpher Colonien erkannt waren , den medusoiden 

 Gestalten selbst an. 1 ) Nach der Erkenntniss des eben angedeuteten 

 Princips im Aufbau der Velelliden erscheint diese Formähnlichkeit jedoch 

 nur als eine äussere, sie greift nicht einmal hinüber auf die Anordnung 

 der den centralen Polypen umstehenden Theile, welche nicht in radiärer 

 Anordnung regelmässig wiederholt, sondern nach Vogt in spiralem Auf- 

 bau von einem Puukte beginnen, nach meinen Beobachtungen an Ratana 

 in gesetzlosem Hervorknospen entstehen. Es würde sich dann nur noch 

 fragen, ob das Freischwimmen der Velelliden ein Motiv wäre, sie den 

 medusoiden Formen zu vergleichen; das finden wir aber bei den andern 

 Siphonophoren fast überall in einer vollkommenem und den Medusen 

 mehr ähnlichen , weil acliven Weise , obwohl bei ihnen andrerseits die 

 Formähnlichkeit der gesammten Colonie mit Medusen fehlt. Den medu- 

 soiden Formen stehn also ebenfalls die Velelliden im Ganzen nicht 

 näher, als andre Siphonophoren. Es wird vielmehr für sie, wie für die 

 anderen Siphonophoren die innere Verwandtschaft mit den Medusen mehr 

 durch die hydroiden Formen der letztern bedingt. Es scheint mir, 

 dass hier die Aehnlichkeit so schlagend ist, dass man diejenigen Medu- 

 sen, welche keine hydroide, sondern die slrobiloide Generation besitzen, 



4) Wir müssen dabei jedoch in etwas die Zeit vor Bildung der Gruppe der Si- 

 phonophoren unterscheiden von der späteren. Früher hatte die Zutheiluns zu den 

 Medusen oft mehr eine allgemeine Bedeutung. Wir erwähnen nur Einiges aus der 

 speciellen Systematik. Goldfuss stellte die Velelliden als besondere Familie neben 

 Aequoreae, Beroes und Physophorae unter die Medusinen ; Schweigger dagegen (Hand- 

 buch 4 820) stellte sie neben Physalia und Ctenophora in seine erste Gruppe, nicht 

 unter die Medusen. Bei Cuvier (Regne animal 4 817) slanden Porpita und Velella zu- 

 letzt unter den freien Acalephen, welchen die hydrostatischen folgten, die festsitzen- 

 den (Actinia, Zoanthus, Lucernaria j vorausgingen , bis letztere 4 S30 ausgeschieden 

 wurden, während die Hydroiden bei den Polypen standen; Quoy und Gaimard dage- 

 gen stellten Velella unter die hydrostatiques des Cuvier. Bei Chamisso und Eysenhardt 

 bilden sie Medusae chondrophorae neben den vesioulares, den M. sensu strictiori, 

 den vibrantes (Ctenophora und \ppendiculariu) und den anomales (Diphyes und 

 Stephanomia). Eschscholtz stellte sie', als er vollkommner als Goldfuss die drei Ab- 

 theilungen der Acalephen bildete, sofort (4 829) unter die der Acalephae siphono- 

 phorae (gegenüber ctenophorae und discophorae) neben Diphyidae und Physopho- 

 ridae , während Oken aus ihnen und Lithactinia den dritten Tnbus der infusorien- 

 artigen Quallen bildete. Bei Lesson fSuites ä Buffon , Acalephes 4 843) bilden die 

 einzelnen Siphonophorengruppen den Medusae und Beroideae gleichwerthige Fami- 

 lien, deren letzte dieVelellae, während er frühür (Proc. of the zool. society of Lond. 

 III, 4835, Institut 1835 , p. 293, Isis 4 837. p. 4 4 8) 4 Siphonophorenfamilien ohne 

 solide Axe den Beroidae und Medusidae angereiht und nur durch den zusammen- 

 gesetzten Leib unterschieden hatte, wo dannVetellae und Porpita, als mit knorpeliger 

 Centralaxe, zwei weitere Familien bildeten. Leuckart stellte die Familie der Velelli- 

 dae 4 854 zu den Siphouophorae, Huxley zu den Physophoridae unter den Hydrozoa. 



