513 



viel eher von den hydroiden Medusen trennen kann, aJs diese von den 

 Siphonophoren. Uebersieht man ja auch in anderen Fällen lieber die 

 Aehnlichkeit einer Phase des Lebens bei Beurtheüung der Verwandt- 

 schaft, als solche Gesetze, die das gesammte morphologische und physio- 

 logische Verhallen beherrschen. 



Auch hier würde dann wieder die Frage zu entscheiden sein, ob die 

 Verwandtschaft der Velelüden mit den Hydroiden grösser ist, als die der 

 andern Siphonophoren, ob sie sogar so innig ist, dass man sie, wie 

 neuerdings M'Cready , von den Siphonophoren abtrennen und in die 

 Mitte der hydroiden Formen einreihen muss. *} Eine solche Einreihung 

 würde dann die Zusammengehörigkeit frei schwimmender Colonien ge- 

 genüber den angewachsenen der Zusammengehörigkeit wegen der Art der 

 Fortpflanzung opfern. Nun scheint es doch, wie wenn auf das erste dieser 

 beiden Principien hin eine schärfere Gruppirung möglieh wäre, innerhalb 

 der nach dem zweiten gebildeten Gruppen dagegen sich alle möglichen 

 Ausführungen in Betreff der weitern Organisation finden könnten. Unter 

 den freischwimmenden Colonien würden dann drei Modalitaten zur 

 Ausführung kommen, das passive Schwimmen durch hydrostatischen 

 Apparat, ein Analogon eines epidermoidalen Achsenskelets und als solches 

 an die Skeletbildung festsitzender Colonien erinnernd, das active 

 Schwimmen durch Glocken , an die Medusen anknüpfend, und die Ver- 

 bindung dieser beiden Einrichtungen. Indem wir den hydrostatischen 

 Apparat als Achsenskelel bezeichnen, wovon spater noch mehr die Rede 

 sein wird, heben wir die mit ihm ausgerüsteten Thiere schon aus der 

 unmittelbaren Nähe wenigstens eines Theils der hydroiden Colonien, 

 deren Skelet eine Büchse bildet, heraus (die Incrustationen der Hydrac- 

 tinien können dagegen wohl ebenso aufgefasst werden) und finden wie- 

 der mehr Aehnlichkeit mit monocyclischen Anthozoen (besonders den 

 wandernden Formen : Veretiilum). Es giebt aber dieser Apparat die in- 

 nigste Verwandtschaft mit den Physalidae, so dass die Velelüden mit 

 diesen unter den Siphonophoren die den Hydroiden nächste Stelle ein- 

 nehmen würden. Ihre Absonderung von denen mit einfacher Blase als 

 sceietiferae oder chundrophorae und unter ähnlichen Benennungen auf 

 die Gegenwart einer sogenannten testa begründet, konnte nur gemacht 

 werden, wenn man die besondere Entwickelung , namentlich den Grad 

 der Solidität, zu welchem die Wandungen des hydrostatischen Apparates 

 gelangt waren, für wichtiger ernchtete, als das der vollkommenen Gleich- 

 bedeutung des Apparates an sich gegenüber gehalten werden durfte. 



1) Ich kenne die Arbeit M'Cready's (üpon tbs gymnophthaimata of Charleston, 

 Eliiot Society 1858) nur aus dem ausführlichen Auszuge in LeuckarVs Jahresbericht 

 , für 1859. M'Cready stellte die Velellidae raitVelella, Porpita und Rataria zwischen 

 Corynidae und Tubuiaridae, daneben dann die Siphonophora. Ina Uebrigen stimme 

 ich mit seiner Auffassung der Velelüden, soweit sie aus dem Jahresbericht erhellt, 

 fast vollkommen übereil). 



