2 



Dr. II. Lanckens, 



Innere des Eies nichts im Wege stehe. Er berichtigt in dieser Abhand- 

 lung die Angabe oben genannter Forscher über die »Oberhaut« der Hüh- 

 nereischale dahin, dass er die Porosität derselben, die von Jenen bean- 

 standet war, ausser allen Zweifel stellte. Er lieferte durch genaue 

 Messungen den Nachweis, dass selbst die kleinsten f MInungen noch 

 0,038 — 0,054 Mm. im Durchmesser hielten. Die von K.ilksalzen impräg- 

 nirte Schale lässt er von »Hohlräumen« durchzogen sein, die er oft selbst 

 injicirte. »Mikroskopisch besteht« — nach seiner Angabe (a. a. 0.) — »die 

 Schalenhaut in ihren beiden Lagen aus ein« in engmaschigen Filz vielfach 

 sich kreuzender und verästelnder Fasern, die aber noch immer Haschen- 

 räume zwischen sich lassen.« Für seinen Zweck genügte es, die Poro- 

 sität der Schale nachgewiesen zu haben . um das Auftreten des Pilzes im 

 Ei erklären zu können; weiter geht er auch auf den Bau der Schal« 

 nicht ein. 



Erschöpfender wird der Bau der Sehale des Hub nes und ihre Ent- 

 wicklung von Meckel von Hemsbach 1 ) untersucht. Seine Abhandlung 

 trägt die Ueberschrift : »Die Bildung der für partielle Furchung bestimm- 

 ten Eier der Vögel im Vergleich mit dein Graafschen Follikel und der 

 Decidua des Menschen.« Auf die speciel leren Resultate dieser Arbeit 

 werden wir im Verlaufe noch häufiger zurückzukommen Gelegenheil 

 haben. 



Sämmtliche Arbeiten früherer Autoren beschränken sich mithin auf 

 die Schale des Hühnereies, und eben dess wegen hielten wir es für /werk 

 massig, auch über die histologischen Verhältnisse der Schalen anderer 

 Vogelarten unt^r steler BerücksichligunL- der Entwlctelung der einzelnen 

 Theile unsere Untersuchungen auszudehnen, namentlich da manche ha 

 gen bisher gänzlich übergangen wurden. So findet man unter Andern 

 die Ursache der Verschiedenheit des Korns , welches für die Physiogra- 

 phie der Eierschalen von so grosser Wichtigkeit ist , nirgends berück- 

 sichtigt. Dasselbe gilt von der Ursache der Mattigkeit oder des Glanzes 

 mancher Eischalen u. dgl. mehr. 



Die Eierschalen der Vögel bestehen aus mehreren Schichten, 

 welche in ihrem Baue wesentlich von einander verschieden sind; ihre 

 histologischen Elemente sollen hier zunächst auseinandergesetzt werden. 



Die erste Schicht, welche gewöhnlich als eine »weisse undurch- 

 sichtige Membran« aufgeführt wird, liegt unmittelbar der äussersten Ei- 

 weissschicht des Eies auf. Sie besteht aus einem ausserordentlich stark 

 verfilzten, Fasergewebe , und desswegen bezeichnen wir sie füglich als 

 Faserschicht. Die einzelnen Fasern, von der grössten Zartheit bis zur 

 bedeutenderen Dicke, sind verästelt, glatt, und bilden nach allen Rich- 

 tungen sich kreuzend und verflechtend nicht eine »homogene« Membran, 

 sondern ein Geflecht, welches überall durchbrochen ist (Taf. I. Fig. 1 u. r 2f. 



i) Diese Zeitschrift. III. Band pag. 420. mit Tafel XV. 



