150 



Prof. C. Claus, 



Ruderast verkümmert und auf einen zweigliedrigen mit drei Borsten be- 

 setzten Stummel herabgesunken , dafür aber entwickelt sich der obere 

 Ast zu einer um so bedeutenderen Länge und bildet, wie auch Grube und 

 Liljeborg für ihre Arten beschreiben, eine neungliedrige, mit sehr langen 

 befiederten Scbwimmborsten besetzte Geissei, weiche aus dem Schalen- 

 einschnitte fast in ihrer ganzen Länge hervorragt. 



Während die besprochenen Gliedmaassen vorzugsweise zum Schwim- 

 men und Rudern dienen , wird die nachfolgende Extremität des dritten 

 Paares ihrem Bau nach augenscheinlich zum Kriechen und Anklammern 

 verwendet. Der Zahl und Lage nach entspricht dieser Fuss dem Mandi- 

 bulartaster und wird daher von Grube mit Recht Mandibelpalpus, von 

 Dana noch bezeichnender Mandibularfuss genannt. Die andern Auto- 

 ren Hessen sich durch die Aehnlichkeit mit den fussartigen Antennen, 

 z.B. von Cythere, verleiten, diese Gliedmaassen für Antennen des zweiten 

 Paares auszugeben. Bei unserer Art besteht dieselbe aus fünf Gliedern, 

 die in ihrer Verbindung zwei knieförmige Gelenke in entgegengesetzter 

 Richtung bilden (Tat. X. Fig. 1, c). Sehr langgestreckt und nach dem 

 Ende zu verschmälert zeigt sich das vierte Glied, an dessen oberem Rand 

 in dichter Stellung lange Borsten entspringen. Das Endglied ist ausser- 

 ordentlich kurz und tritt unter stärkern Vergrösserungen als der geson- 

 derte Griff der beiden kräftigen Endklauen hervor. Bemerkenswerth er- 

 scheint am ersten Giiede ein mit kurzen Spitzen und schwachen Dornen 

 besetzter Fortsatz, welchen auch Liljeborg und Grube abbilden, ohne ihm 

 eine besondere Bedeutung zuzuschreiben. Es möchte aber nicht zu ver- 

 kennen sein, dass jener Fortsatz dem verkümmerten Kautheile derMan- 

 dibel entspricht, der von Liljeborg gänzlich vermisst und von Grube fälsch- 

 lich mit dem nächstfolgenden Gliedmaassenpaar identificirt wurde. 



Nach meinen Beobachtungen , die ich durch Gründe der Entwick- 

 lung unterstützen kann, haben Milne Edwards sowohl als Liljeborg mit 

 vollem Rechte drei nachfolgende Kieferpaare unterschieden, und es beruht 

 Glaube s Interpretation, nach welcher die von jenen Forschern für besondere 

 Kiefer ausgegebenen Gliedmaassen nur die Grund- und Ladenlheiie der 

 Mandibelfüsse sein sollten, auf einem Irrlhum. Allerdings besitzt das 

 erste Maxillenpaar einen ziemlich einfachen und gedrungenen Bau und 

 liegt dicht unter dem Basalglied der Mand i h uia rfüsse, indessen be- 

 weist schon die vorhandene Gliederung, dass es nicht dem Kautbeiie der 

 iMandibeln entsprechen kann. Schärfer tritt die Bedeutung seiner Theile 

 an kleinen noch im Brutraume des Mutterlhieres getragenen Jugend for- 

 men hervor, von denen noch das dritte Maxillenpaar vollständig fehlt. 

 In diesem Alter ist die gesammte Form gestreckter und zeigt den Bau 

 des verkürzten Mandibularfusses mit mehr entwickelten Kaufortsätzen 

 (Taf. X. Fig. 6). An seiner breiten Basis erheben sich drei mit Borsten 

 besetzte Höcker, dann folgt ein mehr gestreckter Abschnitt, welcher einen 

 schmalen Anhang trägt und an der Spitze ein kurzes mit Haken und 



