] 78 V- Hensen, 



schichtet (Tal*. XII. Fig. 1), dies rührt jedoch nur von itec/ier'schen Gan- 

 gen 1 ) her, die beim Erhärten und Schneiden entstanden sind, die wirk- 

 liche Schichtung ist im Innern sehr fein, so dass man starke Vergrosse- 

 rungen gebraucht, um sie wahrzunehmen (Taf. XIV. Fig. 24). Diese 

 Schichtung geht bis an den untersten Kern, aber leider glückte es mir 

 nicht von diesem einen vollkommen genauen Durchschnitt zu gewinnen; 

 da man jedoch den untern Kern unter dem Mikroskop bis zur allerzier- 

 lichsten Perle zerblättern kann, lässt sich auch hier die Schichtung be- 

 weisen. Es ist also kein Zweifel, dass Cuvier 's Beschreibung das Rich- 

 tige traf, jede Linsenhälfte besteht aus einer Unmasse der feinsten ein- 

 ander dicht überdeckenden Halbkugeln. In diesen einzelnen Calotten 

 lässt sich aller Mühe und allen Querschnitten, endlich aller Durchsichtig- 

 keit des Präparats zum Trotz keine weitere Struclur, etwas Niederschlag 

 ungerechnet, nachweisen. Betrachten wir jedoch den Rand einer solchen 

 Lamelle, so sehen wir Fasern daran hängen (Taf. XIV. Fig. 26, 87) und 

 etwas verbreitert continuirlich in die Linsensubstanz übergehen. Eine 

 Strecke weit lassen sie sich noch in dieselbe verfolgen, dann aber ver- 

 schwinden sie gänzlich, und zwar in den härteren Parthieen der Linse 

 rascher (Taf. XIV. Fig. 27). Untersuchen wir weiter, so finden wir so- 

 gleich, dass diese Fasern nichts anders sind wie die Ausläufer der Epi- 

 thelzellen des Corpus ciliare, dass diese sich alle in Liusensubstanz um- 

 wandeln und dass aus ihnen allein die Linse hervorgeilt, Merkwürdi- 

 ges Verhalten — — weil sie in zwei Portionen liegen, besieht auch die 

 Linse aus zwei Theilen, weil ihre vordere Parthie kleiner ist, ist es auch 

 die vordere Linse, weil die Ausläufer alle in der Mitte zusammenstrahlen, 

 musste sich die Linse wölben, wo endlich der Gefässkranz aufhört, be- 

 ginnt die Umwandlung der Fasern in Liusensubstanz. — Warum ward 

 doch die Linse nieht ganz einfach aus germinal matter gebildet? 



1) Becker hat in Gräfe 1 s Archiv Bd. IX. »Ueber die Linse« in der embryonalen I 

 Linse Gänge beschrieben, die er für normale Bildungen hält und sogar für die Acco- j 

 modation verwerthet. Gleichzeitig mit, ihm hatte ich verschiedene Entwicklungssta- 

 dien der Linse untersucht und die von ihm beschriebenen Lücken auch gesehen, aber für ' 

 Kunstproducte gehalten. Auch nach dem Einsehen seiner Arbeit bleibe ich bei die- j 

 ser Ansicht, es sind beim Erhärten durch ausgequollene Masse erst hervorgebrachte, ] 

 durch den Schnitt klaffend gewordene Lücken. Ich hatte auch das vordere Linsen- j 

 epithel beachtet, und da ich regelmässig gesteilte Kerne in körniger Masse liegen 

 sah ; hin und wieder auch Abgrenzungen zwischen den Kernen bemerkte, betrachtete i 

 ich diesen Streifen als Epithelium. Becker erklärt nun diese Zellen für besonders ge-| 

 eignet» die Richtigkeit der Theorie vom Protoplasraaklümpchen mit Kern nachzu-j 

 weisen, giebt aber leider nicht die geringste Andeutung darüber, wie er den Nach-j 

 weis sich geliefert habe, dass Membran und Zellflüssigkeit fehlt. Den-? 

 noch muss es, soviel ich davon sah, sehr schwersein hier so tief einzudringen, 

 um von dem alten Usus, Kerne mit umgebender, einigermassen abgegrenzter Molecu-j 

 iarmasse zum Nachweis der Zehen im Allgemeinen genügen zu lassen, absehen za 

 können. Was im Uebrigen von der interessanten Enlwicklungsweise der Linse an- ( 

 gegeben ward, fand ich völlig bestätigt. 



