1S4 



V. Heiisen, 



//. Müller ihrer nicht erwähnt haben. Vintschgau selbst, (fer in einigen 

 Kerne findet, in anderen nicht, und der manniehtache Fortsätze an ihnen 

 wahrnimmt, scheint doch Bedenken hinsichtlich ihrer Zellennatur zu 

 haben, insofern er sagt: die sicherste Probe würde sein, wenn man sie 

 isoliren könnte, was, so viel es auch versucht ward, nicht gelang. 



Es zeigle sich in vielen Augen die von Vintschgau beschriebene Schicht. 

 Entweder liegen hier dann einfache Kugeln, oder es finden sich zwischen 

 diesen auch noch radiäre Fäden, die etwa je einem Stäbchen entsprechen 

 dürften; in letzterem Falle nimmt die Schicht ein einigermaassen regel- 

 mässiges Aussehen an. Die ganze Masse ist aber äusserst bruchig und 

 bröcklig und färbt sich mit Carmin nicht stärker wie die Stäbchen selbst. 

 Bei der Retina von Thieren, die längere Zeit nach dem Tode erst einge- 

 legt wurden, finden sich dieselben Tropfen auch zwischen den Stäbchen 

 (Taf. XV. Fig. 40). Bei Elcdone ist an einzelnen Augen das innere Pig- 

 ment mit in diese Schicht hineingerissen worden, wo es dann mehr oder 

 weniger regelmässig vertheilt ist. Bei den besten Präparaten fin- , 

 d e t man endlich von solchen Bildungen wenig oder aar 

 nichts, so dass diese Schicht sich deutlich genug fi ls Künstproduct 

 nachweisen lässt. Wahrscheinlich sind in Venedig die Cephajopoden 

 nicht frischer gewesen wie in Pisloja. 



Es fragt sich aber doch, wie diese Bildungen zu deuten sind. Ich 

 halte sie für ausgetretene und später erhärtete Proteintropfen und erkläre 

 mir den Unterschied zwischen Peripherie und Centrum, den die Schicht 

 allerdings zeigt, aus der verschiedenen Länge und Feinheit der Stäbchen 

 dieser Orte. Die Fäden dürften der zum Theil ausgetretenen Central- 

 masse der Stäbchen entsprechen, die Kugeln den gewöhnlichen Schleim- 

 tropfen der freien Fläche von Epithelzellen. Kerne habe ich nie wahrge- 

 nommen. Somit betrachte ich diesen Gegenstand bis auf Weiteres für 

 erledigt. 



Die Schicht, welche ich zu den bisher angenommenen hinzufüge, 

 bedarf kaum einer besondern Begründung. Ich kann die Beschreibung 

 der einzelnen Retinascbichten mit ihr beginnen. 



Die 11 ü 1 1 h a u t der Retina. 



Sie bestellt aus einer dünnen bindegewebigen Membran (Taf. XVIII. 

 Fig. 66, c; 68, f), deren Aussehen nur dadurch von der Fig. 60 abweicht, 

 dass sie etwas stärker granuiirt und dicker ist. An der Pars eiliaris ent- j 

 hält^ie auch noch einige Schrägmuskeln. Die Haut ist jedoch für die Re- i 

 tina selbst ohne grössere Bedeutung. Sie vermehrt allerdings in etwas ! 

 die Consistenz des ganzen Gebildes, indem sie zwischen die. Nerven hin- I 

 ein noch Scheiden abschickt, die sich mit dem Balkennetz der Retina j 

 verbinden, aber diese sind zu locker und spärlich, um die Festigkeit be- 

 deutend zu erhöhen. Dagegen ist sie für die Lagerung der Retina wich- ! 



