Ueber das Auge einiger Cephalopoden. 



Die Zellen sind ziemlich verschieden gestaltet (Taf. XX. Fig. 84 , A 

 u B), einzelne, so dünn wie Nervenfaden, verbreiten sich nur etwas in 

 der Pigmentschicht, wo ihr ovaler Kern liegt, andere ebenso feine ver- 

 breitern sich plötzlich in der Milte und tragen hier ihren Kern, andere 

 sind sehr schmal cylindrisch, am äussern Ende zugespitzt, und endlich 

 giebt es solche, die ziemlich breit sind und gewöhnlichen Cylinderzellen 

 ähneln, nur sind sie an ihrem Ende häufig gespalten. Bei solchen Zeilen- 

 formen lassen sich nicht die nach dem Tode eintretenden Veränderungen 

 genügend von den im Leben vorhandenen Formen unterscheiden. Immer- 

 hin waren die Zellen sämmtlich scharf und frei von unregelmässigen Aus- 

 buchtungen u. s. w. Ich glaube daher nicht, dass alle Formverschieden- 

 heilen als Leichenerscheinung auigefasst werden können. Diese verschie- 

 denen Formen liegen zerstreut durcheinander, so dass sie wohl alle als 

 physiologisch gleichwertig aufzufassen sind. Ich denke mir, dass die 

 schmälern Zellen einer häufigem, die breiten einer seltenen Theilung 

 unterworfen waren. Wenn die Zellen auch ganz fadenförmig sind, pflegen 

 sie sich doch in der Pigmentschicht zu verbreitern. Das Pigment liegt, 

 soweit sich nämlich darüber entscheiden lässt, ohne die Zellenmembran 

 dargestellt zu haben, innerhalb der Zellen. Es ist feinkörnig und, wie 

 man bei Yergleichung der Flächenansicht (Taf. XIX. Fig. 81 B) sieht, 

 wenig intensiv. Die Reiina liegt, wie man dort sieht, etwas in Falten, 

 an den Spitzen dieser liegt das Pigment auffallend angehäuft. Dieser Be- 

 fund beruht wohl nur auf Zufälligkeiten, da eine Querwanderung des 

 Pigmentes sich doch wohl nicht annehmen lässt, die dicht zusammenge- 

 drängten Zellen und ein geringes Hervorquellen der Zellsubslanz dürften 

 genügen, um diese Erscheinung zu erklären. 



Die Stäbchenschicht (0,35 — 0,21 Mm. dick) hat bei auffallenden* 

 Licht ein auffallendes, wolliges Aussehen (Taf. XIX. Fig. 81 B). Sie hat 

 I eine fast gallertige Consistenz und unterscheidet sich dadurch sehr von 

 der anderer Cephalopoden. Dieser Unterschied ist nicht durch die ßehand- 

 lungsweise bedingt, denn ich habe Spirituspräparate von andern Augen 

 mit Rücksicht darauf geprüft. Die geringe Consistenz verhindert gute 

 Querschnitte zu gewinnen und die Stäbchen ganz zu isoliren. Ich glaube 

 jedoch, dass sie in der Form sich nicht von denen der Sepien unterschei- 

 den, nur sind sie etwas feiner. Die Contouren der einzelnen Stäbchen 

 sind wenig deutlich, dagegen treten die Fäden, welche hier wie bei den 

 Dihranchiaten in den Stäbchen verlaufen, ausserordentlich deutlich her- 

 vor und sind leicht isolirbar (Taf. XX. Fig. 84 B, d). 



Die Stäbchen scheinen in einer etwas verdichteten Substanz zu 

 enden (Taf. XX. Fig. 82), doch lässt sich nicht entscheiden, ob dieselbe 

 vielleicht nur Zersetzungsproducl ist. 



Auf den Stäbchen ruht noch die homogene Membran (Taf. XX. Fig. 

 83 f) . Diese ist nur sehr dünn und sitzt locker auf, in dem einen Auge 



14* 



