228 



V. Hensen. 



Der Begriff Culicularbildung ist in der Zootomie noch relativ neu 

 und vielleicht noch nicht überall scharf festgestellt ') : ich selbst habe hier 

 keine speciellen Untersuchungen darüber angestellt, so dass vielleicht 

 manche Einwürfe gegen jenen Satz zu machen wären. Ich kann aber 

 darauf nicht weiter eingehen, sondern will nur angeben, wie ich meinen 

 eigenen Anschauungen gegenüber mich rechtfertige. Eine Guticula im 

 Sinne der Phylotomen haben wir hier natürlich nicht, sondern als Typus 

 unserer Substanz würde z. B. der Schmelz gelten können , doch auch 

 dieser Vergleich trifft nicht genau zu. Wir haben aber auf je einer Zelle 

 eine einseitige und gleichmassige Schicht, die ganz verschieden von der 

 Zellsubstanz ist, und die sich ohne Verletzung der Zelle abziehen iässt, 

 deren Form aber durch das zugehörige Zellenende bestimmt ist. Diese 

 Substanz ist membranlos, relativ fest, aber kein erhärtetes Transsudat, 

 weil jedes Stäbchen für sich besteht. Transsudat würde Intercellular- 

 substanz sein, die sich auch zwischen der Cuticula finden kann. Hüllte 

 die Cuticula die Zelle rings ein, so wäre es Verdickungsschicht. Ich 

 glaube übrigens mit dieser Auffassung in Uebereinstimmung mit Kölliker 

 zu sein, der ja namentlich die Lehre von der Cuticula bei uns einführte. 



Praktischen Werth für die Lehre von der Lichlempfindung hat die 

 Sache nur insoweit, als wir wissen, dass wir es hier mit einer relativ 

 einfachen Substanz zu thuu haben, in welcher nicht mehr die noch un- 

 klaren und complicirten Lebenserscbeinungen der Zel 1 en in Rechnung 

 zu ziehen sind. In meinen Untersuchungen über die Entwicklung der 

 Säugethierretina bin ich auf keinen Befund gestossen, der die Möglichkeit, 

 dass auch hier die Stäbchen zum Theil Culicularbildungen seien, aus- 

 schlösse. 



Es hat sich im Verlauf der Arbeit weiter ergeben, dass die Stäbchen 

 der Länge nach von einem Canal durchzogen sind, in welchem ein Faden 

 liegt, der als mit Nervenfädchen erfüllter Zellenausläufer zu betrachten 

 ist. Dieser Faden ist, sei es von Pigment umhüllt, sei es an der Lichtseite 

 mit Pigment bedeckt, so dass auf ihn das Licht nicht direct wirken < 

 kann. Alle übrigen Theile der Retina sind gleichfalls durch Pigment der ; 

 dii ecten Einwirkung des Lichtes entzogen, nur die Stäbchensubstanz w ird j 

 von den Strahlen durchdrungen. Nun ergab sich, dass in diesen Faden 

 mindestens zweierlei Art Nerven eingehen ; der eine, eine directe Fort- | 

 setzung des Nervus opticus, der fernab im Ganglion mit Zellen commu- ! 

 niciren wird, der andere, ein Ausläufer von den Zellen der äussern Re- j 

 tina, welche ihrerseits vom Opticus Nerven empfangen. Dieser Befund I 

 scheint physiologisch wichtig. Dass der Ausläufer der nervösen Retina- j 



1) Die neuerdings von Waldeyer gegen die Deutung einiger Substanzen als C u- 1 

 ticularbildungen erhobenen Bedenken kann ich nicht erkennen ; im Gegenfheil 

 scheint nur die Persistenz von Zellenausläufern in Zahn und Knochen ein Beweis, 

 dfi^s die Zelle selbst wirksam bleibt und nicht untergeht, im Gegensatz etwa zur Col- 

 loidmetamorphose des Epithels der Thyreoidea. 



