Beitrage zur Kenntniss der Chaetopoden. 



337 



der (so oft zu wissenschaftlichen Zwecken besuchten) Inse! Helgoland zu 

 liefern. 



Freilich darf ich nicht hoffen, damit die ganze Annelidenfauna dieser 

 Insel zu erschöpfen, theiis weil ich von manchen Anneliden nur einzelne 

 für die nähere Untersuchung, resp, Bestimmung nicht brauchbare Bruch- 

 stücke traf, theiis auch wegen des Umstandes, dass einige Formen mir 

 wahrscheinlich vollständig entgangen sind. 



Von den wenigen von mir aufgefundenen Arten lasse ich diejenigen 

 ohne weitere Beschreibung, weiche kein besonderes Interesse in morpho- 

 logischer oder anatomischer Beziehung zu haben scheinen. Ich beschränke 

 mich deshalb auf die blosse Erwähnung dieser Formen, wie das für solche 

 Beiträge vollkommen hinreichend ist. 



Die am häufigsten auf Helgoland vorkommende Annelide ist der 

 Wurm, der im fühlerlosen Zustande von Leuckart 1 ) als Aonis Wa gneri 

 n. sp. beschrieben wurde 2 ) und der, wie Grube bewiesen hat 3 ), mit der 

 Spio er en aticornis Moni, identisch ist. Der einzige (individuelle) 

 Unterschied zwischen diesen Formen besteht, nach Grube, in der Abwe- 

 senheit der an den Fühlern hinlaufenden Längsfurche bei der helgolän- 

 dischen Form. Aber diese Angabe ist unrichtig, denn alle von mir 

 untersuchten Exemplare zeigten ganz deutlich diese mit Wimpern be- 

 setzte und mit Tasthöckern umgebene Furche. 



Dieselbe Art ist übrigens später noch einmal von Keferstein*) als G o- 

 lobranchus eiliatus beschrieben worden, mit einem Namen, den 

 auch Claparede in seinen Untersuchungen 5 ) beibehalten hat. Beide For- 

 scher hatten jeder übrigens nur ein einziges schlecht erhaltenes Exemplar 

 von dieser Annelide in St. Vaast vor Augen gehabt, woher auch die Con- 

 troverse über das Schwanzende entstanden ist. Nach meinen Unter- 

 suchungen unterliegt es keinem Zweifel, dass die Vermuthung von Ke- 

 j ferstein wohl begründet ist, nach der das Aftersegment mit sechs Tast- 

 haare tragenden Papillen versehen ist. Schon aus den früheren Unter- 

 i suchungen über diese Spio ist hinreichend bekannt, dass die kleinen am 

 Kopflappen sich befindenden Hörner durchaus keine gesonderten Fühler 

 darstellen, wie das Schmarda*) und Ke ferstein behaupten. Was dieAugen 

 betrifft, so zeigen diese, wie schon Claparede erwähnt, sehr bedeutende 



1) Beitrage etc. p. 156. 



2) Durch die Untersuchungen von Sars hat sich bekanntlich herausgestelt, dass 

 ; das Genus Aonis Aud. et Mi Ine E d w. überhaupt nur nach fühlerlosen Spioniden 



aufgestellt wurde. 



3) Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Anneliden, in Archiv für Natur« 

 | geschichte. 4 855. I. p. 112. 



4) Untersuchungen über niedere Seethiere. 4 862. p. 4 18. Taf. X. Fig. 4 2—4 8. 



5) Beobachtungen über Anatomie und Entwicklungsgeschichte wjrbelloser Thiere, 

 1963. p. 87. 



6) Neue wirbellose Thiere. II. 4S6S. p. 166. 



Ii; 



