Ueber den Sarcodekörper der Rhizopoden. 



Von 



Dr. Ernst Häekel. 



Prof. in Jena. 



Mit Tafel XXVI. 



Nachdem die wesentlichen Eigentümlichkeiten des Rhizopodenor- 

 ganismus durch die in den letzten 30 Jahren angestellten sorgfältigen 

 Untersuchungen von Dujardin, Huxley, Claparede, Krohn, hauptsächlich 

 aber Max Schultze und Johannes Müller mindestens in ihren Grundzügen 

 festgestellt zu sein schienen, ist in den letzten drei Jahren eine völlig ent- 

 gegengesetzte Darstellung desselben von Reichert gegeben worden, und 

 wird noch fortwährend, aller dagegen vorgebrachten Widerlegungen un- 

 geachtet, von demselben mit der grössten Bestimmtheit aufrecht erhallen. 

 Die eigenthümliche Art und Weise, in welcher Reichert diesen Gegenstand 

 fortdauernd behandelt, veranlasst mich, der Anführung der von mir an- 

 gestellten neuen Beobachtungen und zu liefernden Beweismittel eine kurze 

 historische Skizze von der Entwicklung unserer Rhizopodenkenntnisse 

 und der damit verbundenen Controverse vorauszuschicken *; ■ 



Die wahre Natur des Rhizopodenkörpers, die halbflüssige Beschaf- 

 fenheit der schleimigen Sarcode, welche denselben ganz oder grössten- 

 iheils zusammensetzt, und die charakteristischen Lebenserscheinung^n 

 dieser Sarcode, namentlich das Verästeln und Verschmelzen der von ihr 

 ausgehenden Pseudopodien und die KörncheoDewegung an den letzteren — 

 alle diese wesentlichen Eigenschaften und Leistungen des Rhizopoden- 

 körpers sind im Jahre 1835 von Dujardin entdeckt worden. Zwar 

 waren die zierlichen kalkschaligen Polythalamien, w r elche einen so grossen 



\) Eine kurze Geschichte der Rhizopbdenclasse bis 4 860 habe ich in meine Mo- 

 nographie der Radiolarien (Berlin 1862) p. 194—4 99 aufgenommen. Die Geschichte 

 der Radioiarien ist ausführlicher ebendaselbst p. 1 — 24 behandelt. Die nähere Ge- 

 sch. chte der Polythalamien enthält Max Schultze's Werk über den Organismus der 

 Polythalamien Leipzig 1854) p. 1 — 7. 



