350 



Dr. Ernst Häckel. 



chenströmung und der Anastomosenbildung an den Pseudopodien der Po- 

 iythalamien sind von den ganz gleichen Bewegungserscheinungen des Pro- 

 toplasma der Pflanzenzellen durchaus nicht zu unterscheiden. Weder in 

 physikalischer, noch in chemischer, noch in histologischer Beziehung ist 

 irgend eine Differenz nachzuweisen. Wie das Protoplasma der Pflanzen- 

 zelle von der Sarcode der Rhizopoden in seinem ganzen Aussehen und in 

 allen einzelnen Lebenserscheinungen nicht zu unterscheiden ist, so ver- 

 halten sich beiderlei Substanzen auch ganz gleich gegen chemische Rea- 

 gentien, gegen Licht, Wärme und Elektricität, 



Gegen diese vollkommen überzeugende Beweisführung Schultzens 

 legte Reichert alsbald wieder Verwahrung ein in einem dritten Aufsatze 

 »Ueber die Körnchenbewegung an den Pseudopodien der Polythalamien « 

 [Reichert u. du Bois-Reymond 's Archiv 1 863, p. 38-8 — 392) . Auch hier wird 

 wiederholt behauptet, »dass die scheinbaren Körner durch Con- 

 traction an den hyalinen Pseudopodien entstehen und wieder vergehen. « 

 Doch wird schon zugegeben, dass bei andern Polythalamien als bei den 

 beiden »nicht näher bestimmten Species von Miliola und Ro l a 1 i a «,' 

 die Reichert allein untersucht hat, wirkliche Körnchen neben den 

 scheinbaren vorkommen können. Ja, er laugnet sogar »nicht die 

 Möglichkeit, dass feine Carminkörnchen in die Substanz der Pseudopo- 

 dien eindringen« (!!). Die neuen tatsächlichen Beweise aber und die 

 überzeugenden Versuche, welche Max Schnitze in seiner Schrift über 

 das Protoplasma beigebracht hatte, wie das Verhalten der Fäden und der 

 sich auf ihnen bewegenden Körnchen gegen destiliirtes Wasser, gegen 

 physikalische und chemische Agentien, gegen zugemischte fein vertheilte 

 Farbstoffe; alle diese wichtigen Thatsachen werden von Reichert iheils 

 einfach ignorirt, oder durch übelgewählte Witzworte und sophistische 

 Wendungen abgefertigt, theils als nichtsbeweisend verworfen oder ge^i 

 laugnet. Zugleich legt Reichert einen Theil seiner früheren, jetzt als un- 

 richtig erkannten Aussprüche, gegen die Max Schultze angekämpft hatte, 

 jetzt diesem in den Mund, um sie selbst zu widerlegen (!). 



Die ganze Haltung und Art dieses Aufsatzes ist derart, dass er in 

 der That nichts anderes verdiente, als die Erwiderung, welche Max 

 Schultze ihm bald zu Theil werden Hess (Troschefs Archiv für Naturg. 

 1863, Jahrg. I. Bd. p. 361—362). 



Indess auch mit dieser wohlverdienten Abfertigung ist Herr Reichert 

 noch nicht zufrieden und, statt die früheren Missgriffe einzusehen und 

 zu verbessern, findet sich in dem 30. Jahrg. von Troschel's Archiv für 

 Naturg. (L Bd. p. 192 — 194) eine neue Entgegnung desselben über »die 

 sogenannte Körnchenbewegung an den Pseudopodien der Polythalamien.« 

 Hier wird zum erstenmal eine bestimmte Species von Polythalamien #fs 

 bestimmtes Beobachtungsobject bezeichnet, und zwar gerade jene schöne 

 Polystomella strigilata, an weicher Max Schultze in so unüber- 

 trefflich naturgetreuer Weise (auf Taf. iV. seines vorzüglichen Polythala- 



