Ueber den Sarcodekörper der Rhizopoden 



353 



Lebenserscheinungen ihres Sarcodekörpers mit denjenigen der Polytha- 

 lamien zu vergleichen und mich von der vollständigen Identität derselben 

 zu überzeugen. Ebenso konnte ich dieselben an Ort und Stelle mit den 

 innern Körnchenströmen grosser Diatomeen, namentlich der Protoplas- 

 mabewegung von Coscinodiscus und Denticella vergleichen. Ich 

 lebte anfangs, wie oben bemerkt, der Hoffnung, eine complicirtere Struc- 

 tur hinter den anscheinend so einfachen Verhältnissen zu finden. Das 

 Resultat war da;; vollständige Gegentheil. Ich musste die Angaben meiner 

 Vorgänger im Wesentlichen bestätigen und konnte nur im Einzelnen 

 mancherlei erweiternde und ergänzende Beobachtungen hinzufügen. 

 Stundenlang habe ich Tag für Tag jene sechs Monate hindurch die leben- 

 den Radiolarien vor Augen gehabt und auf das Genaueste untersucht, 

 und ich darf wohl sagen, dass ich das Gebiet der Radiolarien, welches 

 mir durch ausnehmend günstiges Glück in so reichem Maasse zugänglich 

 gemacht war, vollständiger habe kennen lernen, als es meinen Vorgän- 

 gern vergönnt war, Wer sich die Mühe nimmt, meine Monographie der 

 Radiolarien durchzusehen, wird sich von der Begründung meiner An- 

 gaben überzeugen. Ich bin aber gezwungen, diesen Punct hier offen zu 

 berühren, erstens um zu zeigen, dass mir wohl ein selbstständiges Unheil 

 in der vorliegenden hochwichtigen Frage zusteht, und zweitens, weil Herr 

 Rek-bert meine sämmtlichen Beobachtungen und Angaben von Anfang bis 

 zu Ende vollständig ignorirt hat. 



Im Voraus muss ich nun bemerken, dass dieser letzte Umstand es 

 nicht ist, der mich jetzt zwingt, mein Schweigen zu brechen. Aller- 

 dings hat Reichert von den zahlreichen und gewichtigen Einwänden, 

 welche er gegen seine Auffassung des Rhizopodenorganismus aus meiner 

 Monographie der Radiolarien hätte entnehmen können, nicht einen ein- 

 zigen berücksichtigt. Alle diese Beobachtungen existiren für ihn nicht. 

 Allein ich war schon gleich nach dem Erscheinen der ersten Mittheilun- 

 gen des Herrn Reichert so von der völligen Grundlosigkeit seiner Angaben 

 oder vielmehr seiner künstlichen Deutungen überzeugt, dass ich es ruhig 

 dem Laufe der Zeit überlassen konnte, die thatsächliche Wahrheit zur 

 Geltung zu bringen. Auch nahm mir Max Schultze in seiner vor- 

 trefflichen Schrift über das Protoplasma die Mühe ab, die sämmtlichen 

 Angaben des Herrn Reichert durch die ganze Beweiskraft des bis jetzt er- 

 worbenen empirischen Beobachtungsmaterials nochmals zu widerlegen. 

 Dazu fügte Max Schultzenoch eine neue Reihe wichtiger Beobachtungen und 

 Versuche, welche von neuem die Protoplasmatheorie der Sarcode, d. h. 

 die Ansicht von der vollständigen Identität der Protoplasmaslröme innere 

 halb der Pflanzenzellen und der Sarcodeströme des freien Rhizopoden- 

 körpers zu bestätigen und noch fester zu begründen geeignet waren. 



Es ist vielmehr das unverantwortliche Verhalten Reicherfs gegenüber 

 den gesammten andern Beobachtern der Rhizopoden, und namentlich gegen- 

 über Max Schnitze, welches mich endlich dennoch zwingt, in dieser Frage 



