354 



Dr. Ernst Häckel, 



selbst das Wort zu ergreifen, um zu ibrer endlichen Erledigung beizutragen. 

 Obwohl der letztere die vollkommene Grundlosigkeit der Angaben 

 Reichert 's nun schon wiederholt so gründlich und überzeugend nachge- 

 wiesen hat ; dass es überflüssig erscheinen könnte, noch ein Wort da- 

 rüber zu verlieren, so fährt dennoch dieser ganz unbeirrt und getrost 

 fort ; immer dieselben willkürlichen Angaben in womöglich noch verkehr- 

 terer Weise zu wiederholen. Offenbar rechnet Reichert hierbei vorzugs- 

 weise auf die Urtheilsiosigkeit, die gerade auf diesem Gebiete die grosse 

 xWasse der Naturforscher aus Mangel an eigener Anschauung haben muss; 

 und dass er hierin nicht gefehlt hat, beweist die Aufmerksamkeit und 

 Achtung, welche seine grundlosen Angaben immer noch auf vielen Seiten 

 finden; dabei hüllt er dieselben in ein so geheimnissvolles Dunkel und 

 bringt sie mit so viel scheinbarer Ueberzeugung immer von neuern wieder 

 vor, dass der unbefangene und urtheilslose Zuhörer leicht dadurch ge- 

 täuscht wird, und dass es allmählich hohe Zeit wird, das wahre Sach- 

 verhältniss durch erneute Untersuchungen nochmals begründet in das 

 gebührende Licht zu setzen. 



Natürlich wende ich mich mit der folgenden Ausführung nicht an 

 Reichert selbst. Dass eine wissenschaftliche Verständigung mit demsel- 

 ben in dieser Frage überhaupt nicht möglich ist, hat die Art und Weise, 

 wie er den Streit mit Max Schnitze geführt hat, hinlänglich gezeigt, Die 

 eigenthümliche Art der Discussion, nach der Reichert die überzeugendsten 

 Beweise seines Gegners völlig ignorirt oder bis zum Unkenntlichen 

 entstellt wieder vorbringt und nicht verstehen will, sowie die eigen- 

 thümliche Handhabung der deutschen Sprache und ihrer einfachsten Be- 

 griffe, welche er dabei übt, macht eine Annäherung oder gar eine Ver- 

 ständigung von vornherein unmöglich. Es kann Jemandem einfallen 

 zu behaupten, die amöbenartige Blutzelle eines wirbellosen Thieres, 

 welche mittelst der Bewegungen ihrer Pseudopodien feinzertheilte körnige 

 Farbstoffe in sich aufnimmt, wäre selbst wieder ein complicirteres Thier 

 mit Nerven- und Muskelsystem, Sinnes- und Ernährungsorganen — -die 

 Pseudopodien seien feine aus Muskeln, Nerven und Haut zusammenge- 

 setzte Extremitäten, der Zellenkern sei ein Herz, oder eine Leber, oder 

 ein Gehirn — so wird Niemand im Stande sein, diese Behauptung posi- 

 tiv widerlegen zu können, obwohl schwerlich viele gläubige Anhänger 

 für dieses Dogma zu gewinnen sein werden. Ganz ebenso verhält es 

 sich mit den festweichen Fädenconvoluten Reichert's. Diese können, 

 dürfen und sollen nicht aus Protoplasma bestehen, und wenn man die 

 dickflüssige Schleimsubstanz der Sarcode in der Hand zerdrücken könnte, 

 — Reichert würde zweifelsohne stets etwas ganz Anderes, als das, was man 

 sieht und fühlt, darin finden. Ein aus dickflüssigem Schleime bestehender 

 Organismus, eine membranlose Zelle, welche blos aus einem solchen 

 Schieimklumpen mit einem eingeschlossenen Kerne besteht (wie sich sq 

 leicht an den erwähnten Blutzellen der Wirbellosen nachweisen lässt) tt 



