Zwei nachträgliche Bemerkungen zn einigen meiner Aufsätze in 

 der Zeitschrift; für wissenschaftliche Zoologie. 



Von 



J. F. Weisse in Petersburg. 



Erste Bemerkung. Zu meiner infusoriellen Selbstbeurtheilung und zu der 

 Notiz über Limnias Melicerta (im 7. und 8. Bande dieser Zeitschrift). Das »babent 

 sua fata libeili« lässt sich auch auf manche Infusorien anwenden. Zu diesen schick- 

 salsvollen Thieren gehört auch das obengenannte, von mir im Jahre 1847 entdeckte 

 elegante Räderthier, von Ehrenberg sechs Jahre später mit dem Namen Cephalosi- 

 phon Limnias getauft, welcher Name aber von ihm selbst, da er die Priorität der Ent- 

 deckung mir zugestanden, in Cephalosiphon Melicerta umgeändert ward. Nun finde 

 ich in Leuckart's Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte der niederen 

 Thiere während der Jahre 1861 und 1862 p. 109 folgendes Referat: »Cephalosiphon 

 Limnias ist der Name eines neuen Räderthieres aus der Familie der Floscularien, 

 das Slack in Hampstead entdeckt und in dem dort erschienenen Intellectual Observer 

 Nr. 1 beschrieben ist.« Ref. hat diese Notiz den Mittheilungen von Prof. Witliamson 

 in den Proceed. of the lit. and phil. Society. Manchester. Vol. II. Febr. 1862, p. 215 

 entnommen. Prof. Wdliamson sagt in der Tbat daselbst, dass dieses neue Räderthier 

 von Herrn Slack in einem Teiche bei Hampstead entdeckt (discovered) worden sei. 

 Es soll aber wohl nur heissen : »aufgefunden«; denn es ist nicht glaublich, dass 

 Ehrenberg und Slack zwei Thiere mit ganz gleichem Namen belegt hätten. Herr Slack 

 hat aber nicht gewusst, dass Ehrenberg den Trivialnamen Limnias später in Melicerta 

 umgeändert habe. 



Zweite Bemerkung. Zu meinem Aufsatze über die Eier der Floscularia 

 ornata, im 14. Bande dieser Zeitschrift 1864. Nachdem dieser Aufsatz bereits ver- 

 öffentlicht war, nahm ich eines Tages Ehrenberg 's Atlas zu seinem grossen Infusorien- 

 werke in die Hand und stiess auf die Abbildungen seiner Räderthiergattung Mono- 

 labis, über welche er sich p. 497 des Textes folgendermassen ausspricht : »Die For- 

 men sind wohl früher unbekannt gewesen, haben aber grosse Aehnlichkeit mit den 

 Arten der Gattung Diglena oder mit Jungen der Familie der Schizotrochen.« Bei An- 

 sicht derselben erschien es mir als höchst wahrscheinlich, dass seine Monolabis gra- 

 cilis eine junge Floscularia ornata, dagegen die Monolabis conica das Junge von Ste- 

 phanoceros Eichhornii, wie Leydig dasselbe beschrieben und abgebildet hat 1 ), sein 

 dürfte. Beide genannte Räderthiere gehören aber nach Ehrenberg zu der Familie sei- 

 ner Schizotrochen. Dann wäre wohl die Gattung Monolabis gänzlich aus der Sipp- 

 schaft der selbständigen Rotatorien zu streichen. 



1) In Bd. VI. dieser Zeitschrift, vom Jahre 1855. 



\ 



