Beitrage zur anatomischen und systematischen Kenntniss d. Sipuncuiiden. 417 



beiden ersten, und vor Allem Phascolosoma, zahlreiche Arien enthalten. 

 Früher glaubte man die Gattung Sipunculus von Phascolosoma besonders 

 gut durch die durch gesonderte Längs- und Ringmuskelst ränge gegittert 

 erscheinende Haut und den ganz vorn liegenden Ansatz der Rüsselretrae- 

 toren bei der ersleren unterscheiden zu können, doch kommt eine ganz 

 ähnliche Beschaffenheit der Musculatur auch mit fadenförmigen Tentakeln 

 zusammen, also bei Phascolosoma (z. B. Ph. auslrale) vor, dagegen 

 scheinen sich bei Sipunculus an der Speiseröhre stets zwei conhactile 

 Gefässschläuche zu finden, der untere Theil stets von demselben äussern 

 Aussehen wie der Körper, und die Darmspira in ganzer Länge durch 

 zahlreiche radiäre Muskeln an die Körperwand hefestigl zusein, während 

 bei Phascolosoma nur ein conlracliler Schlauch neben der Speiseröhre 

 vorkommt, die untere Rüsselhälfte, wenn auch am Körper gesonderte 

 Muskelstränge vorhanden sind, immer eine gleichförmige Musculatur hat 

 und die Darmspira nie in ihrem Verlaufe, höchstens an ihren Enden an 

 die Körperwand befestigt scheint. Dendroslömä und Petalosloma schlies- 

 sen sich in diesen Verhältnissen eng an Phascolosoma. 



Die zahlreichen Arten der so begrenzten Gattung Phascolosoma zei- 



TD O 



gen unter sich aber wieder viele Unterschiede. Zunächst finden wir 

 Arten, welche vorn am Rüssel Haken auf der Haut tragen, und können 

 nach diesem Charakter die Gattung in zwei Sectionen theilen, Species 

 armatae und inermes, indem wir des praktischen Gebrauches wegen da- 

 bei am liebsten ein äusseres Kennzeichen wählen. Allerdings sind die 

 Haken oft sehr klein und selten, und bisweilen scheinen sie sogar nicht 

 einmal ein constantes Vorkommen zu haben (Ph. Strombi). Jedenfalls 

 erscheint ein anderer Unterschied, der sich in jenen beiden Sectionen 

 wiederholt, für den ganzen Bau des Th leres wichtiger, obwohl er auch 

 Uebergänge zeigt, nämlich eine kräftige und eine schwache Musculatur. 

 Bei der ersten nämlich sind die Längsmuskeln stets mehr oder weniger 

 in Stränge gesondert, es sind vier Retractoren vorhanden, und die Darm- 

 spira ist durch einen Spindelmuskel vorn und hinten an die Körperwand 

 befestigt, während bei anderen Längs- und Ringin usk ein dünne gleich- 

 förmige Lagen bilden, die Darmspira hinten nicht befestigt ist, während 

 vier oder zwei Retractoren vorkommen. Ich würde auf diese inneren 

 Merkmale die Sectionen gegründet haben, wenn ich mehrere Arten (ich 

 hatte nur neunzehn) hätte untersuchen können, und wenn sie nicht schon 

 bei den untersuchten Arten manche Abweichungen boten. So hat z. B. 

 Ph. Gouldii mit kräftiger Musculatur eine hinten freie Darmspira, Ph.cy- 

 lindratum, mit sehr schwacher Musculatur, die Darmspira hinten befestigt 

 zeigt, und überdies die Arten mit dünner Musculatur theils vier, theils 

 zwei Retractoren zeigen. 



Aus der Musculatur sind ferner noch wichtige Charaktere die Stelle 

 des Ansatzes der Retractoren an die Körperwand und die Stelle, wo sich 

 die gleichseitigen zu einem Muskel vereinigen, was bei einigen Arten nie 



