lieber einige wenig bekannte niedere Thierformen. 



451 



In neuerer Zeit hat man die Ichthydinen fast vollständig vergessen, 

 indem weder Corus noch Troschel in ihren Handbüchern dieselben auf- 

 führen. Nur Ehlers 1 ) erwähnt die Ichthydinen, ohne jedoch bestimmter 

 darüber zu urtheilen ; er sagt folgendes : »Man zählt die Ichthydinen mit 

 Unrecht den Rotatorien bei, ich weiss nicht, ob bei ihnen unter dem Chi- 

 tinpanzer eine Muscu'aris liegt, möchte aber nach den Haarborsten bei 

 Turbanella und der Organisation des Verdauungstractus bei allen ver~ 

 muthen, dass sie eine kleine gesonderte Wurmabtheilung bilden, welche 

 sich am besten den Nematoden anschliesst. « 



Aus dem Gesagten geht klar hervor, dass die Ichthydinen eine in- 

 teressante und noch sehr wenig bekannte Thiergruppe bilden. 



Ehrenberg hat drei, zur Gattung Chaetonotus angehörende Arten be- 

 schrieben, die er als Ghaet. maxirnus, larus und brevis bezeichnete, und 

 denen Dujardin noch eine vierte — Gh. tesselatus — hinzugefügt hat, 

 Freilich sind die Diagnosen und Beschreibungen dieser Forscher zu man- 

 gelhaft, um daraus auf bestimmte Artendifferenzen zu schliessen, wes- 

 halb denn auch spätere Forscher, wie Perty 2 } und Schultze, die Identität 

 aller eben erwähnten Arten vermuthet haben. Was die Ehrenberg 1 sehen 

 Formen anbetrifft, so glaube ich sie zu einer einzigen, unter dem Namen 

 Ch. larus bezeichneten Art vereinigen zu dürfen, deren Hauptcharakter 

 in der Gestalt der Rückenborsten besteht, die nicht, wie das Schnitze 

 bei seiner Art beschreibt, aus zwei verschiedenen Theilen zusammenge- 

 setzt sind, sondern aus einer einzigen einfachen gekrümmten Borste be- 

 stehen (Taf. XXXV. Fig. 5). Die von M. Schultze und wahrscheinlich auch 

 von Perty als Ch. maxirnus bezeichnete Form muss also als Bepräsentant 

 einer neuen Art, die man wohl Ch. Schultzii nennen kann, betrach- 

 tet werden. Wenn man nun die Gestalt der Rückenborsten als Arten- 

 criterium der zur Gattung Chaetonotus gehörenden Formen annimmt, so 

 muss man den Ch. tesselatus von Dujardin als eine besondere Species 

 betrachten; und in der That unterscheidet sich diese von mir nicht selten 

 in Charkow und in Giessen gefundene Art auffallend von allen übrigen 

 durch die besondere schuppenartige Form der Bückenborsten (Taf. XXXV. 

 Fig. 8). Ausser den erwähnten kenne ich noch eine andere Art von 

 Chaet., die ich für neu halte, und zwar wegen der besondern Gestalt der 

 Bückenborsten, deren eine ich auf der Fig. 7 A abgebildet habe. Diese 

 in den Sümpfen von Giessen gefundene Form (Taf. XXXV. Fig. 7'), die 

 ich als Ca. hystrix bezeichne, ist 0,12 Mm. lang. 



Aus der Gattung Ichthydium kenne ich eine neue, in der Provinz von 

 Charkow von mir beobachtete Art, die ich nach der Eigentümlichkeit, 

 die sie darbietet, als [cht. ocellatum bezeichne. Diese in Taf. XXXV. Fig. \ 

 abgebildete flaschenförmige Art ist am Vorderende mit einigen ziemlich 



1) Die Borstenwürmer. 1 864. p. 7. 



2) Zur Kenntniss kleinster Lebensformen. 1852. p, 47. 



