Ueber einige wenig bekannte niedere Thierformen. 



455 



podura angehörenden Embryonen waren ihren Aeltern vollständig ähn- 

 lich und nur durch die Abwesenheit der Geschlechtsorgane davon zu 

 unterscheiden. Diese Beobachtung ist wenigstens insofern interessant, 

 als sie die Abwesenheit jeglicher Metamorphosen bei den Ichlhydinen 

 nachweist. 



Nachdem ich nun meine lückenhaften Beobachtungen über die in- 

 teressante Familie der Ichlhydinen dargestellt habe, erlaube ich mir noch 

 einige Bemerkungen über die systematische Stellung, resp. die Verwandt- 

 schaften unserer Thiere zu machen. 



Ehrenberg hat schon längst daranf aufmerksam gemacht, dass die 

 Ichthydinen sich in mancher Hinsicht von den Rotatorien unterscheiden, 

 eine Meinung, die Duj ardin noch viel weiter durchgeführt hat, indem er 

 unsere Thiere von den Systoliden vollständig abtrennte. Die Unterschiede 

 beider Gruppen sieht derselbe in der Abwesenheit der Kiefern und re- 

 sistenter Körperbedeckungen bei den Ichthydinen, und in dem Mangel »de 

 cette co utracti 1 ite, qui est tout-a-fait caracteristique chez lesSysto- 

 lides 1 ). « 



Obgleich der erste Grund, der die Abwesenheit von Kiefern bei den 

 Ichthydinen betrifft, im Ganzen vollkommen richtig ist, glauben wir doch 

 diesen Charakter nicht als einen principiellen betrachten zu dürfen, da 

 es ja zur Genüge bekannnt ist, dass die Rotatorien in der Ausbildung der 

 Verdauungsorgane eine grosse Mannichfaltigkeit zeigen. Ich brauche kaum 

 an die, dieser Organe vollkommen entbehrenden Männchen, resp. an die 

 An- oder Abwesenheit des Afters bei verschiedenen Rolatorienformen zu 

 erinnern. Ebenso wissen wir, dass die bei den Rotatorienweibchen con- 

 stant vorhandenen Kiefer zuweilen eine auffallende Rückbildung zeigen, 

 wie das z. B. bei Albertia crystallina der Fall ist 2 ). Jedenfalls ist aber 

 die Abwesenheit der Kiefer 3 ) für die Ichthydinen eine Eigenschaft, welche 

 im gewissen Sinne immerhin als ein Unterschied zwischen ihnen und den 

 Rotatorien dienen kann. 



Anders ist es mit den übrigen von Dujardin angeführten Puncten, 

 indem die Abwesenheit der derben Integumente und einer eigenthüm- 

 lichen Contractilität keineswegs als systematischer Charakter benutzt 

 werden kann. Streng genommen ist diese Behauptung von Dujardin nicht 

 einmal richtig, da zwischen den Bewegungen einiger Notommalaarten und 

 den Ichthwlinen gar kein Unterschied nachweisbar ist. 



Die Meinung von Schmarda, dass die Ichthydinen zu den Naiden ge- 

 hören, lasse ich ohne nähere Berücksichtigung, zumal Schmarda selbst 



Dujardin a. a. 0. p. 568. 



2) M. Schnitze, Beiträge zur Naturgeschichte der TurbelJarien. 1851. Taf. VII. 

 Fig. 4 3. 



3) Auf die Beobachtungen von Schmarda, dass sein lchthydium jamaicense Rudi- 

 mente von Kiefern besitzt, kann man wegen der Ungenauigkeit seiner Beschreibung 

 kein Gewicht legen. 



Zeitschr. f. wisseusch. Zoologie. XV. Bd. 3 [ 



