460 



Eüas Mecnikow, 



des Körpers fort. Die Furcallheile tragen jederseits eine lange und eine 

 kürzere Endborste (Taf. XXXV. Fig. 4 0), die gleich den kurzen Borsten 

 am vorletzten Segmente aus dem Rande der Skelettheile entspringen. 

 Anders verhalten sich die übrigen, auf dem Körper unseres Thieres an- 

 gebrachten Borsten. In der Mitte des Rückens, also in der Nahe der 

 Rückenrinne, sitzt vom dritten bis zum neunten Segmente je eine Borste 

 (Fig. 10 5, d) ; ausserdem ist noch auf den Seiten des Körpers, vom 

 sechsten bis zehnten Segmente, jederseits eine ebensolche angebracht. 



Ausser Echinoderes Dujardinii, auf die sich die vorausstehenden 

 Mittheilungen beziehen, habe ich auch noch die von Claparede beschrie- 

 bene Echinod. monocercus untersucht. Auch über diese ein paar Be- 

 merkungen. 



Diese ungefähr 0,2 Mm. lange, also nur etwa halb so grosse zweite 

 Art unterscheidet sich schon auf den ersten Blick durch die blasse Farbe 

 des Skeletes ; doch findet man bei näherer Betrachtung auch noch wei- 

 tere Unterschiede. Claparede sagt darüber folgendes : »Anstatt der beiden 

 langen Endborsten von Echinod. Dujardinii findet man bei Echinod. mo- 

 nocercus eine unpaarige Schwanzborste, welche eigentlich dem Rücken 

 angehört, so dass der After unter dieselbe zu liegen kommt. Im Uebri- 

 gen stimmt das Exoskelet von Echin. monoc. mit demjenigen von Echin. 

 Duj. überein. Trotz dieser ausdrücklichen Bemerkung ist aber das Ske- 

 let dieser beiden Arten auffallend verschieden. Nicht blos dass bei 

 Echinod. monocercus die Theilung des Exoskeletes in vier Theile fehlt, 

 es unterscheidet sich die letztere Art ferner auch dadurch, dass ihre un- 

 paarigen Borsten an den späteren Segmenten an Grösse allmählich zu- 

 nehmen, so dass die letzte derselben weit hervorsteht (Taf. XXXV. Fig. 13). 

 Die Schwanzborste von Echin. monoc. entspricht also keineswegs einer 

 Endborste von Echin. Dujardinii, wie das Claparede glaubt. Für die 

 Richtigkeit meiner Meinung spricht nicht blos der Umstand, dass diese 

 Borste oberhalb des Afters liegt, sondern auch eine von Claparede über- 

 sehene Eigentümlichkeit von Echin. monoc, die mir zuerst Veranlas- 

 sung gegeben hat, die Auffassung des letzteren zu widerlegen. Diese hier 

 in Betracht genommene Eigenthümlichkeit besteht darin, dass Echinod. 

 monoc. blos aus elf Körpersegmenlen gebildet ist und nicht aus zwölf, 

 wie das bekanntlich für Echinod. Duj. gilt. Es fehlt also bei Echin. mo- 

 noc. das letzte Furcalsegment, und das letzte Segment dieser Art ent- 

 spricht demnach dem vorletzten der anderen Speeles. 



Diesem zufolge reducirt sich der Unterschied in der Bcrslenbewaff- 

 nung der beiden Arten auf das Vorhandensein der Rücken-, resp. der 

 Seitenborsten auf den letzten Segmenten von Echin. monoc. 



Trotzdem glaube ich übrigens diese Art nur als Jugendzustand von 

 Echin. Duj. betrachten zu dürfen. 



Was die innere, schwer zugängliche Organisation unseres Thieres 

 betrifft, so kann ich den Beobachtungen von Claparede nur Einiges hin- 



