Leber fossile Medusen, 



• r H I 



ra udes fehlt, für eine craspedote oder cryptocarpe Meduse erkla- 

 ren zu dürfen. Dies wird noch bestätigt durch die wahrscheinliche Bil- 

 dung der Genitalien. Bei M. anti.quus betrachte ich als solche die iap- 

 penförmigen Vorsprünge des innern eingeschnittenen Kreises (von 70 Mm.), 

 die wie bei allen Acraspeden zwischen den Radialcanälen liegen. Bei 

 M. deperditus dagegen scheinen die Genitalien durch die leisen spin- 

 delförmigen Anschwellungen in der Mitte der Radialcanale angedeutet zu 

 sein, deren unmittelbare Erweiterungen sie wie bei allen Craspedoten 

 bilden. 



Wollte man nun aber weiter noch versuchen, die Familien oder gar 

 die Gattung zu bestimmen , der die beiden Medusen angehört haben 

 können, so dürften sich hierfür durchaus keine sicheren Anhaltspuncte 

 auffinden. Zur Unterscheidung der Familien und Galtungen der leben- 

 den Medusen benutzen wir vor Allem die charakteristischen Verschieden- 

 heiten, welche uns die Sinnesorgane, entweder Ocellen oder Randbläschen 

 in Lagerung, Zahl, Structuretc. darbieten, ferner die verschiedene Beschaf- 

 fenheit der bald hohlen, hald soliden Tentakeln oder Randfäden, des Ma- 

 gens und Mundes, der Arme oder Mundfäden, welche die Mundöffnung 

 umgeben etc. Von allen diesen wichtigen Theilen ist an den beiden Medu- 

 senpetrefacten keine Spur zu erkennen. Wir können daher nur annä- 

 hernd und unsicher ihre mögliche Stellung im System aus der allgemei- 

 nen Aehnlichkeit der Körperform und aus der einfachen Bildung der acht 

 gleichen Radialcanale errathen, durch welche sie sich an gewisse lebende 

 Schirmquallen zunächst anschliessen. 



Für den Medusites antiquus möchte ich im Hinblick auf die 

 eben hervorgehobenen Verhältnisse noch am meisten geneigt sein, eine 

 Stelle in der Familie der Pelagiden zu beanspruchen. Es lassen sich 

 für diese Annahme die acht gleichen Randlappen und die acht gleich ent- 

 wickelten, einfachen, nicht verästelten Radialcanale anführen, doch ist es 

 immerhin möglich, dass die Radialcanale wie bei sehr vielen Acraspeden 

 verästelt waren, dass aber nur der viel stärker entwickelte Hauptstamm 

 jedes Radialcanals einen Eindruck zurückliess, während von den schwä- 

 cheren oder feineren Seitenzweigen desselben keine Spur zurückgeblie- 

 ben ist. In diesem Falle könnte unsere fossile Acraspede vielleicht einer 

 Aureliden- oder Cyaneidengattung angehören, von denen gewisse Formen 

 eine gewisse Aehnlichkeit im Habitus mit der erstern^besitzen. 



Der Medusites d e p e r ditus^ dagegen dürfte wohl am meisten 

 Anspruch darauf haben, in die Familie der Trachynemiden gestellt 

 zu werden. Der Schirm von Rhopalonema insbesondere bietet, von 

 oben betrachtet, ganz die gleichen wesentlichen Formverhältnisse dar 1 , 

 namentlich die acht gleich stark entwickelten und in der Mitte (wo die 

 Genitalien sich bilden) etwas angeschwollenen Raclialcanäle, wie unser 

 vorliegender fossiler Medusenabdruck. Diese Vermuthung glaube ich noch 

 besonders dadurch stützen zu können, dass ich bei Rhopalonema jeden 



