512 



Dr. Ernst Häckel, 



Radialcana! von einer doppelten Knorpelleiste begleitet und gestützt 

 finde, härteren Streifen, welche jedenfalls besonders geeignet waren einen 

 deutlichen Eindruck zu hinterlassen. Auch zeichnet sich die Gallertmasse 

 des Schirmes seihst bei den Trachynemiden , wie bei den nächstver- 

 wandten Aeginiden, durch ihre bedeutendere »fast knorpelartige« Con- 

 sistenz und den eigentümlichen, dadurch bedingten »starren« Habitus 

 vor den meisten anderen Craspedoten aus, und macht sie auf jeden Fall 

 mehr als die anderen zur Erhaltung in fossilem Zustande geeignet, Man 

 könnte dann vielleicht selbst geneigt sein, den breiten Ring, welcher den 

 Girkelcanal rings umgiebt. für das flach ausgebreitete und abgedrückte 

 Velum zu halten, welches bei der Familie der Trachynemiden ausneh- 

 mend dick und stark entwickelt ist. Wahrscheinlicher bleibt es jedoch, 

 auch hier wie bei M. antiquus diesen Ring auf die Dicke des Gallert- 

 manteis selbst zu beziehen, der nothwendig bei dem flach ausgebreitet auf 

 dem Roden ruhenden Thiere während seiner allmählichen Vergrabung 

 und Ueberschüttung im Schlamm sich ringsum gleichmässig ausbreitete, 

 indem der ganze Körper in der Richtung seiner Hauptaxe allmählich und 

 gleichmässig zusammengedrückt wurde. Bei M. antiquus, bei dem 

 dieser den Girkelcanal und also den eigentlichen Rand der Schirmhöhle 

 umgebende Ring zwar viel weniger breit, aber doch ebenso deutlich ab- 

 gedrückt erscheint, ist diese Deutung desselben (gewissermassen als na- 

 türlicher Querschnitt [Horizontalschnitt] des Gallertmantels) um so siche- 

 rer, als bei den Acraspeden ein Velum überhaupt nur selten (z. B. bei 

 einigen Aurelien), und auch dann nur ganz schwach entwickelt ist. Dass 

 der fossile Medusites deperditus (von 70 Mm. Durchmesser) viel 

 grösser ist als die wenigen bis jetzt bekannt gewordenen lebenden Tra- 

 chynemiden (meist nur von wenigen, höchstens 4 — 8 Mm., einige selbst 

 unter 1 Mm. Durchmesser), kann keinen Grund gegen die Stellung des 

 ersteren in dieser Familie abgeben, da auch in der nächstverwandten 

 Familie der Geryoniden sehr nahestehende Arten die beträchtlichsten 

 Grössendifferenzen (von \ — 3 bis zu 50 — 60 Mm. Durchmesser) dar- 

 bieten. 



Was die Bestimmbarkeit der Familien und Gattungen von fossilen 

 Medusen im Allgemeinen anbelangt, so lässt sich mit Bestimmtheit be- 

 haupten, dass diese niemals mit vollkommener Sicherheit werden erkannt 

 werden können. Zwar wird man vielleicht künftig, wenn zahlreichere 

 Abdrücke von Schirmquallen gefunden werden sollten, aus der Beschaf- 

 fenheit (Zahl, Lagerung, Grösse, Form) der Tentakeln und Mundarme 

 bestimmtere Schlüsse auf die systematische Stellung derselben ziehen 

 können. Denn es können wohl unter besonders günstigen Umständen 

 diese Theile an anderen Abdrücken vollkommener erhallen gefunden 

 werden, als es bei den vorliegenden Arten der Fall ist. Namentlich w ürde 

 auch die ziemlich bedeutende Consistenz gewisser »starrer« Tentakeln, 



die aus einem dicken soliden Knorpelstabe bestehen, diese Theile beson- 



I 



