— 54 — 



retiré, l'électricité captive devieut libre, et se trouve répandue sur la surface chi 

 conducteur » (Vedi il giornale Les Mondes, 2 a serie, anno 1870, voi. 23 n. 30 

 pag. 566 § 79). 



Questi concetti del celebre fisico inglese sulla elettrostatica induzione, confer- 

 mano chiaramente la teorica del Melloni su questo fenomeno. 



Tale conferma fu già da me riferita, tanto nelle note che apposi alla publi- 

 cazione del sig. Felice Marco, sotto il titolo: Le proprietà dell'elettricità indotta 

 contraria o di prima specie pag. 51, Koraa 1876, tipografia delle scienze mate- 

 matiche e fisiche, quanto ancora nella risposta da me fatta alla Nota del prof. Can- 

 toni contro la teorica di Melloni sulla elettrostatica induzione (v. Atti della E. Acca- 

 demia dei Lincei, serie 2 a voi. 3° parte I a seduta del 4 giugno 1876). 



Il medesimo sig. Tyndall in una recente publicazione, che ha per titolo: Lessons 

 on electricity, London 1876, si esprime in tal guisa : 



« Se mentre il corpo influito, si trova sotto l' influenza del corpo elettrizzato, 

 e venga esso toccato, l' elettricità Ubèra (sempre della stessa natura della influen- 

 zante) , si disperde , e la elettricità contraria è] tenuta vincolata ». Poiché la 

 mancanza di libertà che l'autore attribuisce alla indotta di prima specie, trae seco 

 la mancanza di tensione, perciò l'autore ammette questa mancanza nella indotta 

 stessa, finche rimane tale, lo che si accorda con la teorica di Melloni, e non con 

 quella comunemente adottata. 



Lo stesso fisico dice : « Allontanando il corpo elettrizzato l' elettricità già vin- 

 colata rimane libera, essendo che il conduttore è carico di elettricità di natura 

 contraria a quella del corpo elettrizzato ». Questa libertà che acquista la indotta di 

 prima specie per 1' allontanamento del corpo elettrizzato , è conseguenza necessaria 

 deirallontanamento stesso, e si accorda perfettamente colla teorica di Melloni. 



Continua il sig. Tyndall dicendo : « Elettrizzate un tubo di vetro, e portatelo 

 vicino ad un uovo (isolato), toccate l'uovo col dito in a (parte dell'uovo la più 

 vicina all'inducente) qual'è la elettricità che fugge? la negativa no, ma è la positiva 

 libera, che passa a traverso la negativa ed il dito, e va nella terra; provate ciò 

 ritirando prima il dito, e poi il tubo di vetro, l'uovo sarà carico di elettricità 

 negativa ». 



Da questo fatto si vede, che la indotta di prima specie, quantunque attratta 

 dalla inducente, e cresciuta in quantità sull'indotto, non può scaricarsi nel suolo, 

 come si scarica la indotta di seconda specie, perciò chiaro apparisce che la indotta 

 stessa non ha tensione. Di più passando la indotta di seconda specie sopra quella 

 di prima, queste due indotte non si neutralizzano, come dovrebbe accadere, se am- 

 bedue avessero tensione; e siccome quella di seconda specie possiede evidentemente 

 la tensione, deve di necessità riconoscersi che quella di prima specie non la possiede. 

 Ciò si accorda colla teorica di Melloni, e non con quella comunemente adottata. 



Da quanto ha precedentemente concluso Tyndall, e da quanto discende d'aver' egli 

 ammesso che le due indotte, passando una su l'altra non si neutralizzano, e di più 

 avendo egli concesso che toccando l'estremo dell' indotto il più vicino alla inducente, 

 si disperde nel suolo la sola indotta di seconda specie, ed inoltre, non avendo egli mai 

 nominato la linea neutra, essenziale condizione della teorica comunemente adottata, 



