— 36 — 



medesimo. Ma dopo che i lavori del nostro socio Struver sui prodotti petrografie! 

 del Lazio ('), hanno fatto conoscere che le lave del Tavolato presentano caratteri 

 diversi da tutte le altre lave laziali, e per i loro elementi costitutivi si ravvicinano 

 a quelle dei pregressi vulcani cimini: se il mio problema non venne del tutto sciolto, 

 dà motivo a credere che, anteriormente, ossia nell'epoca glaciale esistesse già nel 

 Lazio un centro eruttivo, altrimenti non si saprebbe da qual fonte sarebbero derivate 

 le lave del Tavolato. Il quale cratere riacceso o rianimato nell'epoca alluvionale avrebbe 

 dato principio ad un altro periodo di eruzioni, che lo nascosero uell' immensa quantità 

 delle materie eruttate. Per tal ragione riteniamo che anche il Lazio ebbe parte nelle 

 eruzioni glaciali. 



« Se a questi fatti aggiungiamo le osservazioni del dott. Branco sui vulcani ernici 

 riferibili alla stessa epoca, avremo un'altra testimonianza della contemporaneità dei 

 sopraccennati vulcani che arsero nell'Italia centrale. 



« Ma non basta ancora, perchè seguitando la zona vulcanica lungo la penisola, le 

 eruzioni della Koccamonfina, e quelle dei Campi Flegrei e della Somma dimostrati 

 come post-terziari, riuniscono una quantità di prove tutte dirette a rendere sempre 

 più evidente la grande attività del piaueta, spiegata nell'epoca in cui tutta la sua 

 superficie era investita da un intenso^ freddo straordinario. 



« Ed ecco l'associazione dei due contrari elementi gelo e fuoco messi in conflitto, 

 il primo chiamato ad agire dalla periferia al centro, l'altro reazionario dal centro 

 alla periferia: ecco la più grande comparsa della operosità tellurica che sotto forma 

 vulcanica fu capace di guastare la fisionomia geografica del globo e ridurla allo 

 stato presente. Per tali ragioni adunque credo non errare se le più grandi eruzioni 

 si facessero durante il periodo glaciale. 



« Che poi siano intercorse intime relazioni fra quei due contrari elementi, viene 

 dimostrato dagli stessi fatti compiuti. Col declinare del periodo del freddo, declinarono 

 eziandio le eruzioni, in guisa che all'arrestarsi dell'abbassamento di temperatura i 

 fuochi per gradi scomparvero su tutta la zona eruttiva italiana. Ma non per questo 

 cessò la vulcanicità terrestre, imperocché chiaro apparisce che a risolvere una pletora 

 interna di materiali eruttivi, l'azione vulcanica si concentrò nel Lazio per compiervi 

 un altro gran periodo di eruzioni ripetute fino ai tempi storici. 



« Nella rielevazione di temperatura, o all'ingresso dell'epoca alluvionale in cui 

 fluirono le grandi correnti derivate dalla fusione delle nevi, si diede principio a questa 

 nuova fase vulcanica colla riaccensione dei vecchi crateri laziali. Ma sebbene in questo 

 nuovo periodo il vulcanismo spiegasse forze sorprendenti, tuttavia concentrate in un 

 punto, deve considerarsi inferiore alla somma di tutte le pregresse diffuse su tutta 

 l'estensione dell'intera penisola. Quattro volte si accesero gl'incendi laziali e quattro 

 volte si spensero, con intensità successivamente minore. La prima ossia la massima 

 ebbe principio all'esordire dell'epoca alluvionale, per la quale si formò il gran sistema 

 dell'Artemisio, che diede forma alla regione latina: la seconda si compì al declinare 

 di quella stessa epoca, producendo il sistema del Monte Laziale compreso nel cratere 

 centrale del primo: alla terza si riferisce lo spandimento dei peperini attorno il cratere 



(') G. Struver, Studi pelrografici sul Lazio. Atti della R. Accad. dei Lincei 1877. 



