di magnetite disseminata in frammenti cristallini ; dalla struttura rileva la differenza 

 di questa roccia dalle altre serpentine-se più comuni nel Piemonte. 



Espone le osservazioni microscopiche fatte in proposito ; le analisi chimiche ese- 

 guite, da cui dedusse la composizione in parti centesimali del serpentino costituente 

 la roccia ; paragona quindi i risultati propri con quelli già noti per altre roccie 

 congeneri, e su quelli da lui stesso ottenuti per i serpentini di Corio e Eavaro (Biella); 

 conclude constatando la discrepanza di questi da quello, che trova più affine agli 

 omonimi di Newburyport nel Massachussets e di Snarum. 



Termina accennando i risultati della fusione dei serpentini di Verrayes e di Favaro, 

 e paragonando i cristalli d' Enstatite ottenuti dal primo a quelli prodotti artificial- 

 mente, di cui dà la composizione prossima a quella del bisilicato di magnesia. 



Lo stesso Socio Sella legge la seguente relazione fatta dal Socio Meneghini 

 a nome anche dello Stoppani, intorno alla Memoria del prof. Taramelli : Sulla for- 

 mazione serpentinosa deli' Apennino pavese. 



« Nella porzione dell' Apennino pavese e ligure che comprende le alte valli 

 della Stafferà, del Tidone, della Trebbia e del Nure, nonché quelle della Vara e 

 del Taro, affiorano numerose masse serpentinose che già attrassero l'attenzione degli 

 illustri Sismonda, Pareto e Gastaldi, ma da nessuno ancora erano state patitamente 

 studiate e descritte. Il prof. Taramelli tratta di esse masse serpentinose nella Memoria 

 della quale abbiamo l'onore di riferire. 



« Il campo delle osservazioni si estende dal Po alla Eiviera di levante, dal me- 

 ridiano di Voghera a quello di Piacenza, e quell'area è descritta e figurata geologi- 

 camente come sa descrivere e figurare il Taramelli. Nell'annessa carticina la scala 

 è ridotta al Vìsoooo da quella al Vsoooo sulla quale fece i rilievi; pure la qualifica 

 semplice schizzo geologico, cita le fonti alle quali dovette ricorrere per le porzioni 

 da lui stesso non esaminate, e dà piena giustificazione delle sfumature sostituite ai 

 contorni delle suddivisioni dell'Eocene superiore, nel quale dimostra qui costantemente 

 inclusa la formazione ofiolitica. 



« Nella prima parte della Memoria l'autore indaga e descrive gli « andamenti 

 della formazione serpentinosa nell'area esaminata »; ed è veramente questa la parte 

 vitale, ed osiamo dire, originale del lavoro. Gli spaccati elegantemente delineati nella 

 scala di Viooooo pongono in evidenza essi andamenti. 



« Interessantissimo è il primo spaccato che corrisponde all'estremità nord-ovest 

 dell'area esaminata, ed al più eccentrico lembo della formazione serpentinosa, che mostra 

 concordante colle rocce eoceniche, ricoperte con discordanza dalla serie mollassica, 

 nella quale anzi, come discordano dalle rocce eoceniche le arenarie glauconiose e le 

 puddinghe ofiolitiche, così da quelle discordano le mollasse ed i conglomerati del Pli- 

 ocene inferiore e superiore, e le marne gessifere. 



« Negli altri sei spaccati, opportunamente diretti per rappresentare anche le se- 

 condarie contorsioni dall'autore partitamente rilevate, sono rappresentate: 



« le serpentine con o senza diallagio , in banchi amigdaloidi contorti ed in- 

 franti, quindi rilegati con crisotilo e con serpentina omogenea; 



« le ofioliti brecciate stratiformi ed i conglomerati granitici a pasta cloritica; 



