— . 157 — 



« 5) le formazioni sedimentari associate alla serpentinosa dimostrano originate 

 e questa e quelle in mare poco profondo e, per ignote cause, deserto; 



« 6) la sottigliezza degli strati sedimentari che alternano colle rocce della 

 zona ofiolitica, nonché degli strati inferiori e superiori ad essa, dimostra che le alter- 

 nanze di condizioni vi furono frequentissime ; ma la eminente schistosità è anche 

 dovuta ai successivi spostamenti ed alle grandi pressioni in varie direzioni, con effetti 

 svariatissimi di flessioni e di rotture, a seconda della resistenza delle masse cristal- 

 line, di fronte alla plasticità delle sottili stratificazioni sedimentari. 



« Per giungere con maggiore evidenza di prove a queste conclusioni ed a più 

 generali considerazioni, 1' autore non limita il suo esame agli andamenti della for- 

 mazione ofiolitica nell'Apennino pavese, ai quali è dedicata la prima parte della 

 Memoria. In una seconda parte imprende a trattare della composizione litologica della 

 formazione serpentinosa, principalmente quella dell'Apennino bobhiese. E non contento 

 delle particolareggiate descrizioni che dà di tutte le varietà osservate , dichiara mo- 

 destamente insufficienti le sue osservazioni., e le cognizioni sue stesse in questo deli- 

 cato argomento della mineralogia, supplendovi coll'aggiunta di osservazioni apposita- 

 mente instituite dal prof. A. Cossa, nulla lasciando così a desiderare anche riguardo 

 alla micrografia di esse rocce. 



« In una terza parte del suo lavoro, il Taramelli passa in rapida ma esatta 

 ìivista i principali affioramenti sementinosi dell'Italia settentrionale e centrale. Quanto 

 fu da altri osservato in proposito si trova qui ordinatamente e chiaramente esposto; 

 ma risulta appunto da essa esposizione quanto sarebbe desiderabile che ciascuno di 

 essi giacimenti fosse illustrato colla stessa perfezione come lo fa quello che il Tara- 

 melli imprese da per se a studiare. 



« La quarta parte, benché intitolata « breve riassunto dei lavori risguardanti le 

 ofioliti apenniniche », è in realtà tutt'altro che breve, ne esser lo poteva. L'analisi di 

 un numero grande di opere, di memorie, di notizie sparse, la critica rigorosa di opi- 

 nioni grandemente diverse, l'autorità di nomi rispettabilissimi, religiosameute rispettata 

 anche nella opposizione, la difficoltà infine di spiegare molti fenomeni tuttora oscuri 

 od arcani, imponevano all' autore libera larghezza di trattazione. E questa la parte 

 della Memoria che desterà nel pubblico scientifico il maggior interesse, e provocherà 

 eertamente numerosi lavori, che a taluno dei viventi sembrerà non essere state com- 

 pletamente intese od interpretate le sue idee, di taluno degli estinti sembrerà ad altri 

 poter rivendicare un qualche merito dall'autore non avvertito, ad alcune infine delle 

 opinioni chi Taramelli sembrerà forse a molti di non poter consentire. E l'aver dato 

 occasione a questa attività scientifica sarà pure a riguardarsi come un grande merito, 

 giacche non vi è forse argomento in geologia che, per se stesso e per le attinenze 

 che ha con altri, meriti maggiormente accurato studio ed opera indefessa. 



« Alle conclusioni che l'autore annovera nella quinta ed ultima parte della sua 

 Memoria, altre se ne potranno allora aggiungere o sostituire , e ciò specialmente 

 riguardo alle ultime e più generali che ci restano ad accennare, avendo già preceden- 

 temente dichiarate come legittime quelle direttamente dimostrate dallo studio delle 

 serpentine pavesi. 



« Benché in nessun luogo, dice l'autore, si vedano le serpentine apenniniche 



