LT LES EXPÉRIENCES QUI LA DÉMONTRENT. 23 



Et, d'abord, je puis dire contre Duhamel que 

 j'ai répété bien des fois l'expérience qui nous divise , 

 que je l'ai suivie dans tous ses progrès , et que je 

 me suis bien assuré que l'os ne se rompt point, et 

 par conséquent qu'il ne s'étend point. 



§ n. 



Mais cela ne serait pas assez. Une expérience 

 qui a pu se prêter à deux explications aussi diffé- 

 rentes que celle de Duhamel et la mienne , n'est pas 

 l'expérience qu'il faut ; il faut une expérience qui 

 décide , qui tranche : je crois l'avoir trouvée. 



§ III. 



Au lieu d'un anneau qui presse , qui résiste , qui 

 peut rompre l'os , j'ai employé une très petite lame 

 de platine (1) , si mince qu'elle n'avait presque pas 

 de poids (2) , et qui , de plus , étant isolée , libre , 

 ne pouvait offrir à l'os aucune résistance. 



») face supérieure de ces parties (des os), tandis qu'une quan- 

 » tité proportionnelle du tissu osseux ancien est enlevée à leur 

 » surface inférieure. » OEuvres complètes de J. Hunier. (Tra- 

 duction française par G. Riclielot, t. IV, p. /ill.) 



(1) De h millimètres de long sur 2 de large. 



(2) Le poids, d'ailleurs, n'aurait pasporlé sur Tos : la lame 

 n'est pas sur le tibia , sur l'os; elle est au-devant de l'os. 



