MA THÉORIE 



§ ni. 



C'est que, pour juger l'opinion de Duhamel , on 

 s'est presque toujours borné à répéter ses expé- 

 riences ; et que ces expériences (quoique très exactes 

 d'ailleurs, ainsi que je viens de le dire) n'étaient 

 pas, à beaucoup près, les plus propres à mettre les 

 phénomènes dans tout leur jour. 



Mes expériences. 



Pour mettre dans tout son jour le grand fait de la 

 formation de Tos dans le périoste , je ne me suis pas 

 borné, comme Duhamel (1), à fracturer un os, et, 

 si je puis m'exprimer ainsi , le premier os venu , le 

 tibia , par exemple , ou tout autre os des membres. 



Quand on fracture un pareil os , voici ce qui ar- 

 rive : des deux bouts rompus, l'inférieur, celui qui 

 tient à la partie libre du membre , est aussitôt forte- 

 ment attiré, par la contraction des muscles, vers 

 le supérieur. Les deux bouts se rapprochent, se 



(1) Duhamel n'a fait que des fractures, et n'a fracturé que le 

 lihta (Voyez ses Mémoires sur les os, particulièrement le 

 premier); mais il avait des yeux si habiles que, même avec dG^ 

 expériences imparfaites, il a bien vu. 



