THÉOiilE DE L EXTENSION 



)j taicntpas encore fort dures , ne pouvant s'étendre 

 vis-à-vis l'anneau, se coupèrent. Ce qui prouve 

 » bien l'extension des couches osseuses, c'est 

 » qu'ayant disséqué la partie , je trouvai que le dia- 

 » mètre de Tanneau n'était pas plus grand que celui 

 » du canal médullaire (1). » 



§ 111. 



Mais pourquoi Duhamel conclut -il que les 

 couches de Vos se coupèrent ? Duhamel ne les a pas 

 vues se couper. Jamais dans mes nombreuses expé- 

 riences , elles ne se sont coupées; Duhamel ne sup- 

 pose, ne conclut, n'imagine elles se coupèrent 

 que parce qu'il veut expliquer l'agrandissement du 

 canal médullaire, et qu'il ne sait l'expliquer que par 

 V extension. 



« Sitôt , dit-il , qu'on sait que le canal médul- 

 » laire augmente de diamètre , on peut en conclure 

 » que les lames osseuses s'étendent (2). « Il dit en- 

 core : « La super-addition des lames osseuses ne 

 » peut pas servir à rendre raison de l'augmentation 

 » du diamètre du canal médullaire. Il faut donc que 



(1) iF" Mémoire sur les os. {Mém. de l'Acad. des sciences, 

 annexe 17Zio, p. 102.) 



(2) IV Mémoire sur les os. ( Mém. de l'Acad. des sciences, 

 année ilho, p. 102.) 



