ET !)L LA bUl^EKPOSiriOIS i)ES COUCHES. 105 



CCS deux causes (Vcxlension et la supcrposiiioii 

 M des lames osseuses) concourent pour expliquer 

 « l'augmentation de grosseur des os (1). )^ 



^ IV. 



Pour expliquer l'agrandissement du canal nic- 

 dullaire, Duhamel conserve donc la prétendue ex- 

 tension des lames osseuses ; mais il ne conserve cette 

 cause supposée que parce qu'il ne voit pas la cause 

 réelle, c'est-à-dire la résorption. 



Encore une fois (et les expériences dans lesquelles 

 j'ai substitué une lame de platine (2) à Vanneau de 

 fil d'argent l'ont assez fait voir) , dans l'expérience 

 de Duhamel, il n'y a eu ni extension, ni rupture 

 des lames osseuses. Toute la portion d'os , entourée 

 d'abord par l'anneau, a disparu; toute celle qui l'a 

 entouré plus tard s'est formée depuis. Il s'est fait 

 un os nouveau à la place de l'os ancien, ou plus 

 exactement par-dessus l'os l'ancien. 



(1) IV^ Mémoire sur les os. ( Mém. de l'Acad. des sciences , 

 année 17Zi3, p. 102. 



(2) Voyez ci-devant, p. 23 et suiv. 



