Dr.  Ludwig  Stieda, 
20 
Stanniüs  (Lehrbuch  der  vergleichenden  Anatomie  der  Wirbelthiere 
Berlin  1846)  enthält  eine  gedrängte  Beschreibung  des  Rückenmarks, 
ohne  Besonderes  anzuführen. 
Das  Werk  von  Natalis  Giillot:  Exposition  anatomique  de  l’orga- 
nisation  du  centre  nerveux  dan  les  qua! re  classes  d’animaux  vertAbres 
Paris  !84i  ist  mir  leider  im  Original  nicht  zugänglich  gewesen;  ich 
führe  jedoch  der  chronologischen  Reihenfolge  wegen  Guillot  hier  an, 
..«j 
weil  er,  nach  Angabe  bei  Stillung  und  bei  Bratsch  und  Ranchner' darauf 
hinwies,  dass  der  Sinus  rhomboidalis  keine  Erweiterung  des  Central- 
canals sei,  dass  vielmehr  der  Centralcanal  gar  nicht  mit  dem  Sinus 
rh o m boidal i s comrau  ni ci  re . 
Metzler,  De  meduliae  spinalis  avium  textura.  Diss.  inaugural. 
Dorpati  1855.  Diese  Abhandlung  ist  die  erste,  welche  die  Resultate 
von  mikroskopischen  Untersuchungen  des  Rückenmarks  der  Vogel  gibt. 
Vach  einer  genauen  Beschreibung  der  äussern  Form  und  Gestalt  des 
Rückenmarks  mit  gehöriger  Betonung  der  beiden  Anschwellungen  be- 
spricht der  Verfasset  die  Figuration  der  grauen  Substanz  auf  Quer- 
schnitten des  in  Chromsäurelösvmgen  erhärteten  Rückenmarks,  und  heb! 
den  Unterschied  der  Form  derselben  in  verschiedenen  Gegenden  des 
Rückenmarkes  hervor.  Nach  meinen  eigenen  Untersuchungen  muss  ich 
hier  dem  Autor  völlig  beistimmen. 
Dagegen  kann  ich  den  Resultaten  seiner  mikroskopischen  Unter- 
suchungen -weht  ganz  beipflichten.  Metzler  findet  freilich  wie  ich, 
Nervenzellen  nicht  allein  in  den  Unterhörnern,  sondern  auch  über 
diesen,  dagegen  hat  er  in  der  Mittellinie  (Centraltheil  der  grauen  Sub- 
stanz) und  in  den  Oberhörnern  niemals  Nervenzellen  gefunden.  Er 
kennt  nur  eine  Art,  die  grossen  Nervenzellen , indem  er  alle  anderen 
zeitigen  Elemente  als  bindegewebig  ansieht ; deshalb  gibt  er  über  eine 
Anordnung  der  Zellen  in  Gruppen  nichts  an.  Die  Gestalt  der  Nerven- 
zellen, ihre  Fortsätze  beschreibt  er  richtig  . wenn  er  aber  sagt : »Inler- 
dum  vero,  certissime  observare  polui,  cellulas  binis , ternisque  proces- 
sibus  sius  inter  sese  connexas  esse«,  so  habe  ich  niemals  etwas  derartiges 
gesehen.  Die  Commissura  anterior  hält  er  für  eine  Kreuzungs- 
stelle der  aus  den  Nervenzellen  beider  Unterhörner  medianwärts  strah- 
lenden Nervenfasern,  leugnet  dagegen  einen  Zusammenhang  mit  der 
unteren  Wurzel,  und  fasst  somit  die  Commissura  anterior  auf  als  Ver- 
bindungstheii  de»  beiden  Seitenhälften  des  Rückenmarks  Die  Existenz 
von  Nervenfasern  über  den  Centralcanal  in  der  sog.  Commiss.  posterior 
der  Autoren  wird  geleugnet.  — Die  Wurzel btindel  der  untern  Wurzel  j 
lässt  er  in  die  Unterhörner  ein  treten  und  sich  hier  mit  den  Nervenzellen  i 
verbinden.  H 
