Dr.  Ludwig  Stieda, 
22 
Sv  u ung  (Neue  Untersuchungen  über  den  Bau  des  Rückenmarkes. 
Gassei  1859;  bat  che  Resultate  seiner  Untersuchungen  über  das  Rücken- 
mark der  Vögel  vielfach  durch  sein  ganzes  Buch  zerstreut;  mitunter  sind 
es  nur  kritische  Bemerkungen  Über  die  Abhandlung  Metzleils.  Nur 
dielntumesceatia  saeraiis  ist  etwas  genauer  beschrieben  (1.  c.  pag.  \\\%). 
Während  Metzler  als  Schüler  Biddbh’s  mit  Ausnahme  der  grossen  Ner- 
venzellen und  de'»  markhaltigen  Nervenfasern  alles  im  Rückenmark  für 
Bindegewebe  erklärt,  ist  Shilling  derjenige  Autor , welcher  Alles  für 
»nervös«  hi. -.lt.  Abgesehen  von  diesem  exclusiven  und  extremen 
Standpunct,  welchen  ich  nicht  theile,  kann  ich  Stilling’s  Angaben  fast 
durchweg  bestätigen.  — Die  Nervenzellen  der  grauen  Substanz  theilt 
er  in  eine  vordere  oder  innere  und  eine  hintere  oder  äussere  Gruppe, 
lasst  jedoch  auch  alle  zeitigen  Elemente  der  Oberhörner  als  eine  beson- 
dere Gruppe  auf.  ' on  der  Comraissura  anterior  sagt  er,  dass  sie  haupt- 
säe’- lieh  Fortsetzung  dor  centralen  Bahnen  der  unteren  Spinalnerven- 
wurzeln sei,  und  zum  geringen  Theil  der  weissen  Unterstränge  — also 
'< ! ■ direct  cm  Gegi  nsatz  zu  Metzler.  Ebenso  hält  er  gegenüber  Metzler 
lest  an  der  Gegenwart  von  Nervenfasern  in  der  sogenannten Gotnndssura 
posterior  der  Autoren  Die  unteren  Wurzeln  sollen  mit  ihren  Fasern 
nur  ami  The;''  que<  in  des  Mark  hineinziehen  (Metzler),  dagegen  mit 
einem  anderen  Theil  direct  longiti  iinal  verlaufen  und  sich  so  am  Auf- 
bau  der  weissen  Oberstränge  oetheiiigen.  Die  unteren  Wurzeln  lässt 
Stileing  zum  Theil  von  den  Nervenzellen  der  Unterhörner,  zum  Theil 
aus  der  Gommissura -anterior,  zum  Theil  aus  den  Untersträngen  direct 
her  Stämmen, 
Den  Sb  us  rhomboidalis  beurtheilt  er  wie  Gmllot  als  erweiterte 
Fissura  longit.  Superior;  die  Füllungsmasse  beschreibt  er  aber  fälschlich 
gegenüber  den  richtigen  Ingaben  Leydig’s  und  Metzler’s  als  aus  rund- 
lichen und  pölyedrischen  Zellen  zusammengesetzt  und  erklärt  auch 
diese  Gallertmasse  für  nervös. 
Ich  muss  hier  bemerken , dass  ausser  Guillot  mir  die  Werke  an- 
derer französischer  Autoren,  z.  B.  Longet,  Serres  und  Desuoumns,  leider 
nicht  Vorlagen. 
Pas  Mim, 
1. 
I*  h bemerke,  dass  die  nachfolgende  Beschreibung  der  äussern  Form 
und  Gestalt  des  Gehirns,  welche  ich  den  Resultaten  der  mikroskopischen 
Untersuchung  vorausschicke,  sich  nebst  den  dazugehörigen  Abbildungen 
auf  das  Gehirn  des  Haushuhnes  bezieht. 
