Y2 
Di«  Ludwig  Stieda, 
T nsDEMANN  weist  mR  Nachdruck  daraufhin,  dass  die  Lob»  optici  nicht, 
wie  die  Autoren  vor  ihm  meinten  den  Thalami  optici  des  Säugethier- 
hirns zu  vergleichen  seien , auch  nicht  dem  vorderen  Vierhügelpaare 
TUllo  , sondern,  der  ganzen  Vieri digelmass*  analog  .seien.  Er  deutet 
met  darauf  hin  lass  die  voi  den  Lobi  optici  gelegenen  kleinen  Hügel 
die  eigentlicher  Thalami  optici,  die  im  Innern  der  Hemisphäre  befind- 
lichen Knoten  die  Corpora  striata  seien.  — Ein  Corpus  callosum  fehle  ; 
nie  strahlige  Scheidewand  wird  für  eine  Andeutung  des  Fornix  ge- 
halten. — 
Franke1  nimmt  die  strahlige  Scheide  and  fürForni x,  Septum  pellu- 
cidum  und  V itricul.  septi;  spricht  ebenfalls  von  Corpora  candicantia. 
Er  vertheidigt  die  Ansicht,  dass  die  Lobi  optici  die  Sehhügel  und  die 
davorliegenden  Thalami,  optici  ( graue  Erhabenheiten«)  die  »Haube  Reil’s« 
seien.  Er  best,  eitet  die  Gegenwart  einer  dritten  braunen  Substanz  im 
Cerebebum.  gegen  Somme  ring  , welcher  dieselbe  bereits  sah.  Obgleich 
dem  'ogelgehirn  die  Brücke  fehle,  so  sollen  mitunter  (Lerche)  die  Py- 
ramiden davor  sichtbar  sein. 
Carls’2)  erkennt  in  den  Ganglien  der  Hemisphären  das  Analogon 
des  Corpus  Str  atum  im  Mensch*  nhirn,  stellt  die  Bedeutung  der  zwischen 
Lobi  optici  und  Hemisphären  gelegenen  grauen  Masse  gegen  Franke  als 
die  Thalami  optici  fest,  beschreibt  die  strahlige  Scheidewand  und  deutet 
sie  als  Fornix.  Er  giebt  auch  Abbildungen  und  eine  Beschreibung  der 
Hirnnerven,  welche  bis  auf  den  Acusticus  und  Facialis  als  richtig  gelten 
können.  Vom  Acusticus  sagt  Carls  nämlich,  dass  derselbe  sich  um  die 
Schenkel  des  kleinen  Hirns  vom  Boden  des  vierten  Ventrikels  herum- 
schlage , um  sich  so  mit  dem  auf  der  Basis  des  verlängerten  Rücken- 
marks entstehenden  Hülfsnerven,  dem  Facialis,  zu  vereinigen.  — Carls 
hat  offenbar,  wie  Tiedemann  und  fast  alle  Autoren  nach  ihm,  die  mit 
dem  Facialis  zusammen  entspringende  vordere  oder  untere  Wurzel  des 
Acusticus  für  den  eigentlichen  Facialis  genommen.  — In  seiner  Zootomie 
finde  ich  nichts  Besonderes  oder  Erwähnungswerthes. 
Eine  sehr  ausführliche  und  eingehende  Untersuchung  über  das 
Gehirn  der  Vögel  lieferte  A.  Meckel.  3)  Meckel  . welcher  insbesondere 
das  Gehirn  der  Gans  untersuchte,  war  bemüht,  nicht  allein  eine  Be- 
schreibung der  äusseren  Formen  des  Gehirns  zu  geben  sondern  auch 
1)  Diss.  inauguralis  medica  de  avium  eucephah  a na  tarne.  Berlin  1812,  deutsch 
in  Keil’s  und  Autlnrieth’s  Archiv  für  die  Physiologie  Bd.  IL  Halle  1812.  p.  220 
Einige  Bruchstücke  aus  der  Anatomie  des  Gehirns  der  Vögel. 
2)  Nervensystem  und  Hirn.  1814.  p.  196. 
3)  Anatomie  des  Gehirns  der  Vögel  in  dem  deutschen  Archiv  für  die  Physio- 
logie. Bd.  II.  p.  25. 
