Pr.  lairtwif?  Stieda, 
56 
Sv,- an  S 835’)  liefert  l ünsllcrisch  sehr  schön  nusgeführte  Abbildungen 
o'üiger  Hirne  von  Vögeln.  Jedoch  finde  ich  auch  hier  die  Hirnnerven, 
bis  auf  den  richtig  gezeichneten  Trigeminus  in  ihren  Ursprüngen  nicht 
ganz  getreu  wiedergegeben;  auch  die  Erklärungen  des  Textes  geben 
das  eigentliche  Verhalten,  namentlich  des  Facialis  und  Aeusticus  nicht 
genau  wieder. 
Owen1 2 * 4 5)  giebt  Nichts,  was  über  die  Arbeit  Mkckel’s  hinausginge. 
fauET h behauptet,  dass  das  Gehirn  der  Papageien  Andeutungen 
von  Gyri  besitze  Von  den  ihm  als  Regel  geltenden  Satz,  dass  die  Vögel 
keinen  Fornix  hatten,  nimmt  er  die  Papageien  aus.  Aus  der  gelieferten 
Beschreibung  geht  hervor,  dass  er  die  strahlige  Scheidewand  eben  als 
Fornix  betrachtet. 
Lei u 51  \ liefert  eine  ziemlich  ausführliche  Beschreibung  des  Vogel 
gebir  is  ohne  jedoch  wie  alle  Autoren  nach  Meck.fi,  — irgend  etwas 
Neues  anzugeben.  — Die  Angaben  über  die  Hirnnerven  sind  sehr 
dürftig. 
Grant  giebl  Abbildungen  der  Hirnbasis  mitdenNervenursprüngen 
eines  Storches  und  eiiies  geöffneten  Gehirns  vom  Casuar,  welche 
manches  zu  wünschen  übrig  lassen.  Die  Beschreibung  des  Gehirns 
scheint  richtig;  die  Angabe  der  Ursprünge  der  Hirnnerven  fehlt. 
Stannujs6)  häl  sich  in  seinen  Mittheilungen  über  das  Hirn  und 
die  Hirnnerven  der  Vögel  offenbar  an  Meckel. 
Die  über  das  Nervensystem  handelnden  Arbeiten  der  Franzosen, 
DüsnouLiNs  Serres  , Guillot  haben  mir,  wie  ich  bereits  früher  be- 
merkte, nicht  zu  Gebote  gestanden,  ebenso  das  neueste  Werk  Owen’s. 
Mikroskopische  Untersuchungen  über  das  Gehirn  der  Vögel,  sind, 
wie  es  scheint,  bisher  nur  wenig  angestellt  worden.  Abgesehen  von 
einer  kleinen , das  Gerebellum  der  Vögel  betreffenden  Mittheilung, 
welche  ich  bereits  vor  einiger  Zeit  veröffentlichte  , habe  ich  hier  nur 
der  Arbeit  Hannover.^7)  zu  gedenken..  Die  Resultate  Hannovers  scheinen 
sehr  gering:  Er  fand  sehr  kleine  »celiules  cerebrales«  in  grosser  Anzahl, 
in  den  grauen  Lamellen  des  Ghiasma  nerv,  optic.  und  im  Gerebellum. 
Hier  beobachtete  er  auch  sehr  grosse  Nervenzellen  mit  deutlichen 
1)  1.  c.  Einleitung  p 21  und  22.  Taf.  XXII  und  XXIII. 
2)  I.  c.  p.  301.  (1835  und  1336.) 
3;  Disquisitiones  anatomicae  psittacorum  Diss.  inaugural.  Turici  1838 
4)  1.  c.  1839  -1857. 
5)  Umrisse  der  vergleichenden  Anatomie  aus  dem  Englischen  v C.  Cur.  Schmidt, 
Leipzig  1842.  p.  282. 
6)  1.  c. 
7)  Hecherches  microscopiques  sur  Je  Systeme  nerveux.  Copenhague  184:.  p.  22. 
