I >0  Dr.  Reinhold  Ruchbolz, 
D o r o p y g u s g i b b e r T horell  . 
D ese  Form  wurde  einmal  in  ziemlicher  Anzahl  in  einer  Pballusia 
rustica  angetroffen,  sie  stimmt,  wie  eine  genaue  Vergleichung  zeigte, 
bis  auf  sehr  unwesentliche  Abweichungen  so  genau  mit  der  von 
Thorell  beschriebenen  Art  überein , dass  ich  sie  für  identisch  halten 
muss. 
Die  Lange  der  erwachsenen  Weibchen  (Fig.  4 A)  betrug  5 — 6 Mm., 
wie  dieses  auch  für  Thorell’s  Art  angegeben  wird.  Die  Körperform 
bietet  keine  Verschiedenheiten  dar.  Das  letzte  Abdominalsegment  zeigt 
einige  leichte  Abweichungen,  indem  der  zipfelförmige  Fortsatz  an  der 
Dorsalseih  desselben  viel  mehr  verlängert  erscheint , als  dies  von 
Thorell  angegeben  wird,  so  dass  er  bei  der  \nsicht  von  unten 
zwischen  den  beiden  seitlichen  Lappen  der  Unterseite  beträchtlich 
herorragt  (Fig.  4 F).  An  der  Ventral  sei  ic  geht  das  Segment,  wie  bei 
jerwr  Art,  in  zwei  durch  eine  dreieckige  Incisur  getrennte  viereckige 
Zipfel  aus,  deren  Ränder,  wiedort,  mit  (einen  Zähnchen  besetzt  er- 
scheinen. Di  Endanhänge  sind  von  gleicher  Form,  wie  sie  von  Thorell 
beschrieben  werden , doch  fehlen  die  feinen  Stachelzäh  neben  des 
Seitenrandes  bei  mehrfachen,  darauf  besonders  mitersuchten  Indi- 
viduen gänzlich. 
Die  oberen  Antennen  (Fig.  4 Ax)  finde  ich  auch  nicht  ganz  so 
gebildet,  wie  sie  von  Thorell  beschrieben  werden.  Das  Grundglied 
derselben  erschien  mir  nämlich  bei  den  von  mir  untersuchten  Indi- 
viduen mit  einer  sehr  schräg  abgeschnittenen  Endfläche  versehen , was 
von  jenem  in  allen  Einzelheiten  so  subtilen  Beobachter  nicht  angegeben 
wird.  Es  kommt  dieses  dadurch  zu  Stande,  dass  der  obere  Rand  des- 
selben beträchtlich  langer  erscheint,  als  der  untere , wodurch  die  Ver- 
bindungsfläche mit  dem  zweiten  Gliede  stark  abschüssig  geneigt  er- 
scheint. 
Das  dritte  Glied  ist  nicht  auf  der  Spitze  des  vorigen,  sondern  etwa 
in  ier  Mitte  des  unteren  Randes , ebenfalls  mit  einer  schrägen  Gelenk- 
fläche  verbunden , die  mit  derjenigen  des  ersten  und  zweiten  Gliedes 
parallel  verläuft. , und  nicht  am  Rande , sondern  auf  der  Fläche  des 
Gliedes  befindlich  ist.  Dasselbe  erscheint,  wie  die  beiden  folgenden 
Glieder,  stark  verjüngt , so  dass  die  Antenne  sich  vom  zweiten  Glied© 
an  schnell  zu  dem  fadenförmigen  Ende  verschmälert.  Die  Zahl  der  auf 
das  zweite  Glied  folgenden  Glieder  ist  sehr  deutlich  sechs , welches 
Thorell  nicht  ganz  bestimmt  angiebt. 
Die  hinteren  Antennen , sowie  die  Mundtheile  und  'Filsse  sind  in 
allem  Detail  so  übereinstimmend  mit  der  Beschreibung  Thorell’s  , dass 
