Bp »trage  zur  Keiiutniss  d.  ianerlialb  d.  Asßidieu  lebenden  parasit*  Crustaeeen  etc,  j 35 
Das  Mann  ehe-  0 (Fig.  6 B),  welches  bisher  von  der  Gattung  No- 
topieropborus  noch  nicht  beschrieben  worden  ist,  hat  eine  von  dem 
Weibchon  völlig  abweichende  Gestalt,  Es  ist  sehr  viel  kleiner  als 
letzteres,  nur  0,12 — 0,13  Mm.  fang,  und  von  langgestreckter , cyiin- 
driseher  Form.  Von  den  Rückens nhängen  ist  keine  Spur  vorhanden, 
und  erscheint  die  Gestalt  im  Allgemeinen  gänzlich  mit  den  Männchen 
von  Doropvgus  übereinstimmend. 
Der  Kür  per  erscheint  in  der  ganzen  Thoraxgegend  ziemlich  von 
gleicher  Breite  und  Höhe  und  geht  nach’ hinten  ohne  Absetzung  in  das 
ganz  gleichmässig  allmählich  nach  hinten  sich  verjüngende  Ab- 
domen über. 
Der  Cephalo ihorax  lässt  deutlicher  als  beim  Weibchen  eine 
Grenzlinie  zwischen  Kopf  und  dein  vordersten  Thoraxsegmente  er- 
kennen. Er  ist  ganz  abweichend  von  der  weiblichen  Bildung , indem 
die  dort  atiliodende  winklige  Abwärtsbiegung  des  Stirnrandes  hier 
nicht  vorhanden  ist  und  die  Spitze  des  Kopfes  den  vordersten  Tfoeil 
des  Cephaiolhorax  einnimmt.  Derselbe  ist  von  dreiseitiger,  nach  vom 
verjüngter  und  zugespitzter  Form  und  ansehnlich  länger  als  an  der 
Basis  breit,  seine  Länge  kommt  derjenigen  des  zweiten  und  dritten 
ThoraXsegmentes  etwa  gleich.  Die  vorderen  Antennen  haben  nicht  die 
erweiterten  beiden  Grundglieder  des  Weibchens,  sondern  sind  gleich- 
förmig cylindrisch  und  halb  so  lang  als  der  Gephalothorax.  Die 
hinteren  Antennen  und  Mundtheile  zeigen  keine  merklichen  Ab- 
weichungen. Das  zweite  bis  vierte  Thoraxsegment  sind  untereinander 
von  gleicher  Gestaltung  und  beträchtlich  breiter  und  höher  als  lang, 
das  fünfte  Segment  ist  deutlich  vom  vierten  getrennt  und  etwas  kürzer 
und  schmächtiger  als  .die-  vorangehenden. 
Die  vier  vorderen  Fsisspaare  zeigen  wesentliche  Abweichungen 
von  dem? n des  Weibchens.  Das  vorderste  Paar  (Fig.  6Pä1)  lässt 
am  Basaltheile  keine  Borsten  erkennen , die  beiden  Ae, sie  desselben  er- 
scheinen von  ziem üch  gleicher  hänge,  der  innere  Ast  zeigt  nur  auf  der 
Spitze  des  Endgliedes  drei  viel  weniger  entwickelte  Fiederborsten  als 
beim  Weibchen , welche  nur  wenig  länger  sind  als  der  innere  Ast 
selbst.  Der  äussere  Ast  lässt  ebenfalls  nur  die  Stachelborsten  erkennen, 
welche  in  übereinstimmender  Weihe  angeotdiict  sind,  wie  beim  Weib- 
chen . während  Fiederborsten  an  demselben  ganz  fehlen 
/ KJ 
An  den  mittleren  Fusspaaren  (Fig.  6 P#2)  erscheint  der  äussere 
Ast  etwas  länger  als  der  innere , da  > erste  Glied  erscheint  innen  mit 
einer  Fieder  börste,  aussen  mit  einer  Stachel  börste  versehen.  Das  End- 
glied trägt  vier  Stachelborsten  , von  denen  die  auf  der  Spitze  stehende 
länger  ist  als  die  übrigen  und  als  das  Endglied  selbst , sowie  davor  am 
