250 
!f,  Alex.  Pngenstccher, 
Geschlechtsorganen,  eine  Buntfärbung  einzelner  Theile,  Charakte- 
risirung  der  sogenannten  Leber,  eine  Schwimmblase  u.  s.  w.  ‘waren 
niemals  vorhanden. 
Es  ist  augenscheinlich  , dass  wir  es  hier  mit  dem  Jugendstande 
einer  Sipbonophore  zu  thun  haben.  Wir  kennen  von  solchen  zwar 
Manches,  aber,  wie  wir  sehen  werden , nichts,  was  dem  Geschilderten 
nach  Gestaltung  oder  auch  nur  nach  den  Grundzügen  der  Anordnung 
nahe  zu  stellen  schiene. 
Köllieer  beschrieb  1853  eine  einzige  Larve , die  er  der  Gattung 
Forskalia  zulheilte.  Er  folgerte  aus  deren  Beschaffenheit,  dass  sie  bei 
ihrer  Entwickelung  aus  dem  Ei  keine  wesentlichen  Metamorphosen 
durchmache , dachte  sich  jedoch  als  erstes  Stadium  einen  bewimperten 
Embryo. 
Die  junge  Agalmopsis , welche  Gegenbaur  1854  abhüde'te  , hat  in 
der  Achse  schon  eine  Luftblase  gebildet , sie  besitzt  die  Anfänge  der 
(docken , aber  zugleich  erst  einen  Polypen  und  keinen,  fadenförmigen 
Stiel.  Derselbe  Autor  hat  die  Entwickelung  aus  dem  Ei , nach  Be- 
fruchtung mit  Furchung  und  Theiiung  des  Keimbläschens  bei  Agal- 
mopsis, Physophora,  Forskalia,  Hippopodius,  Diphyes , die  Umwand- 
lung in  eine  gewimperte  Larve  bei  Agalmopsis , Physophora , Diphyes, 
bei  letzterer  deren  Zusammensetzung  aus  grossen  Zellen , dann  das 
knospenförmige  Vordrängen  einer  sich  weiter  abschnürenden  und 
endlich  sich  öffnenden  Schwimmglocke,  die  das  hintere  (nach  Claus 
vordere)  Stück  des  Paares  werden  soll,  beschrieben.  An  jungen 
Exemplaren  von  Physophora , Agalmopsis , Forskalia  war  überall  die 
Luftblase  schon  sehr  entwickelt,  am  anderen  Ende  ein  ausgebildeter 
Polyp , dazwischen  Knospen  der  verschieden a rügen  Individuali- 
täten. Auch  von  den  beiden  unbestimmten  Formen  Gegexsaub’s 
(Taf.  XVII,  Fig.  ■’  i und  9)  passt  keine  zu  unserem  Bilde,  und  um  die 
zweite  einigermaassen  vergleichbar  zu  machen , müsste  man  schon 
mindestens  die  Darstellung  der  Schuppe  sehr  ungenau  halten  und  den 
Luftsack  unter  der  sogenannten  Schuppe  versteckt  liegend  erachten. 
Das  darf  man  doch  gewiss  nicht , und  ich  würde  den  Gedanken  gar 
nicht  ausgesponnen  haben , wenn  nicht  das  Bild  des  Mantels  und  des 
ihm  innen  anliegenden  vorderen  blassen  Stückes  unserer  Form  ober- 
flächlich an  das  Bild  einer  Deckschuppe  mit  dem  in  ihr  liegenden  Ge- 
fässraum  erinnerte.  Mich  durch  etwas  derart  haben  täuschen  zu 
lassen , muss  ich  natürlich  abweisen. 
Die  vollkommene  Medusoidgestalt,  Magensack,  Nesselorgane  und 
anderes  entfernen  Vogt’s  Sprösslinge  der  Velellen  weit  von  unserem 
kleinen  Geschöpfe.  An  der  jüngsten  Physophora  fand  derselbe  bereits 
