Histologische  Untersuchungen  an  niederen  Thieren, 
275 
»neue  histologische  Einheit« , 
welches  das  Wirbehhierpriimtivbündel 
nur  immer  haben  kann.  Es  bleibt  daher  als  unterscheidender  Charakter 
um'  die  Entwickelung  und  die  Anordnung  zu  Organen.  Was  nun  die 
Entwickelung  betrifft,  so  scheint  sie  mir  in  dieser  Frage  von  keiner 
entscheidenden  Wichtigkeit  sein  zu  können  darum,  weil  wir  die  Ent- 
wickelung der  Muskeln  wirbelloser  Thiere  noch  viel  zu  vvenig  genau 
kennen , wie  ja  denn  auch  die  der  Wirbeithiermuskeln  bis  vor  ganz 
kurzer  Zeit  sehr  im  Dunkeln  lag.  Soviel  w7ir  indessen  heute  wissen, 
ist  der  Unterschied  kein  fundamentaler;  in  beiden  Fällen  ist  der  Aus- 
gangspunkt eine  einzige  Zelle,  der  Unterschied  liegt  nur  darin,  dass  in 
den  Würmern  der  Kern  dieser  Zelle  sich  meist  nicht  vervielfältigt  — 
obwohl  es  relativ  häufig  vorkommt,  dass  man  zwei , selbst  drei  Kerne 
trifft  an  einer  einzigen  »Muskelzeile«  — während  der  Zellinhalt  zur 
Muskelfaser  auswächst,  dass  dagegen  in  den  Wirbelthieren  der  Kern 
ungemein  schnell  sich  vervielfältigt.  Ein  Unterschied  kann  aber  doch 
wohl  hier  nur  als  ein  gradueller  gefunden  werden,  nie  als  ein 
wesentlicher.  Auch  wissen  wir  weder,  ob  in  allen  Muskeln  der 
Wirbelthiere  und  in  den  Muskeln  aller  Wirbelthiere  die  Vermehrung 
des  Kernes  eine  so  grosse,  noch  auch  ob  in  den  Muskelzellen  der  Wür- 
mer, Weichtiere  etc.  die  Vermehrung  eine  so  geringe;  w7ir  w issen 
hier  überhaupt  nicht  viel,  aber  was  wir  wissen , spricht  gegen 
WeismanK’s  Typen.  Um  endlich  auf  den  letzten  unterscheidenden  Punct 
zu  kommen,  den,  welcher  die  Anordnung  der  Muskelzollen  zu  Organen 
betrifft,  so  scheint  auch  dieser  uns  durchaus  nicht  so  wesentlich  zu 
sein  , wie  angenommen  wird.  Wenigstens  sehen  wir  aus  Kölliker’s 
Gewebelehre,  dass  es  in  Wirbeithiermuskeln  als  Regel  betrachtet  wer- 
den kann,  dass  die  einzelnen  Fasern  kürzer  sind  als  der  Gesammt- 
muskel,  im  Allgemeinen  nur  3— -4  Ctm.  lang,  daher  auch  an  beiden 
Enden  zugespitzt , und  dass  nur  gegen  die  Enden  des  Muskels  hin  die 
Fasern  ein  spitzes  und  ein  in  die  Sehne  übergehendes  breites  Ende 
besitzen.  Gleiche  Länge  der  Muskelfasern  mit  dem  Muskel  kommt  nur 
in  kleineren  Muskeln  als  Regel  vor. l)  Demnach  ist  also  auch  in  den 
Brimitivbündeln  dasselbe  Verhältniss  der  Anordnung  der  Elemente, 
wie  in  den  »Muskelzeilen«.  — Haben  wir  im  Vorhergehenden  zu  be- 
weisen gesucht,  dass  das  Primitivbündel  nichts  abgeschlossenes  und 
eigentümliches,  sondern  etwas  — wie  Alles  im  Thierreich  — je  nach 
Bedürfnis^  an  allen  Orten  entwickeltes  und  in  den  verschiedensten 
Graden  der  Ausbildung  vorhandenes,  so  sind  wir  nun  noch  imStande, 
von  Neritina  fluviatilis  einige  Thatsachen  anzuführen , die  in  anderer 
0 KöllikEr  , Handbuch  der  Gewebelehre.  Fünfte  Aull.  p.  -158  u.  4 59. 
Zeilschr.  f.  wissensch.  Zoologie.  XIX.  Bd.  4 9 
