336  vV.  v.  Nathusins, 
dieses  /.ugespitzten  Pols  war  mit  feinen  scharfen  Körnern  bedeckt,  die 
sich  auf  Radialschliffen  als  pilzartige,  d.  h.  mit  etwas  ein  geschnürtem 
Stiel  aus  der  Schalenmasse  sich  erhebende  Knöpfchen  darstellen,  wäh- 
rend in  der  Schale  an  mehreren  Stellen  eine  ähnliche  Bildung  wie  bei 
Fig.  '20  zu  bemerken  ist.  Es  ist  eine  Uebergangsbildung  von  Fig.  20  zu 
Fig.  15.  Die  Schale  des  grösseren  Sphäroids  von  Fig.  19  zeigt  eine 
ähnliche  Structur  nicht  oder  doch  nur  in  Andeutungen  als  einzelne 
helle  Kreise  auf  dem  Tangentialschliff. 
Findet  sich  somit,  dass  Abschnürungen  der  Eizellen  stattfinden, 
bei  denen  der  Dotter,  ja  häufig  sogar  die  Eiweissschichten  unbethei  tigt 
sind,  und  dass  bei  solchen  Contractionen  der  Schale  eine  bestimmte,  als 
ursächlich  erscheinende  Structur  derselben  auftritt,  so  ist  dieses  ein 
mindestens  beachtenswerther  Umstand.  Für  die  Zellenlehre  musste  von* 
jeher  die  Frage:  ob  bei  Zellentheilungen  oder  Abschnürungen  das 
ursächliche  Moment  in  der  Membran  oder  in  dem  Inhalt  zu  suchen  sei, 
eine  grosse  Wichtigkeit  haben.  Die  Protoplasmatheorie  hat  solche  Fragen 
in  den  Hintergrund  treten  lassen.  Nach  des  Verfassers  Meinung  mit 
Unrecht  und  hofft  derselbe  andern  Orts  seine  Gründe  dafür  geltend 
machen  zu  können,  dass  das  sogenannte  »Protoplasma«  in  morphologi- 
schen! Sinn,  wie  es  von  M.  Schultze  aufgefasst  wird,  meistens  nicht 
der  Zellenleib  selbst,  sondern  nur  eine  Amplification  der  Membran  ist, 
wie  ja  auch  Eiweiss  und  Schale  nur  weitere  Entwicklungsstufen  der 
Zona  pellucida  darstellen.  Dies  sei  hier  nur  kurz  erwähnt,  um  zu  moti- 
viren,  dass  Verfasser  die  obenerwähnte  Frage  noch  keineswegs  als  eine 
antiquirte  betrachten  kann.  Es  würden  also  diese  Vorgänge  und  Bil- 
dungen beim  Ei  dafür  sprechen,  dass  bei  Zellentheilung  und  Abschnü- 
rung auch  der  Membran  eine  active  Bethätigung  zuzuschreiben  ist. 
Von  diesem  eingeschnürten  Ei  lag  leider  nur  die  Schale  vor,  es 
konnte  also  nicht  untersucht  werden,  welcher  Gestalt  Eiweiss  und 
Dotter  bei  ihm  beschaffen  waren.  Wenn  die  Frage  : ob  die  Eihüllen  ein 
mechanisches  oder  organisches  Product  sind  , noch  nicht  als  erledigt 
betrachtet  würde,  so  verdiente  die  Form  dieses  Eies  auch  in  dieser  Be- 
ziehung Beachtung,  denn  ihre  Entstehung  dürfte  doch  schwerlich  mecha- 
nisch erklärt  werden  können. 
Dieses  letztere  gilt  übrigens  noch  für  viele  der  häufig  vorkommen- 
den Missbildungen  von  Hühnereiern  und  ganz  besonders  für  die  in 
Fig.  22  A und  B abgebildete.  Sie  charakterisirt  sich,  wie  Vorder-  und 
Seitenansicht  wohl  zur  Genüge  erkennen  lassen,  durch  eine  um  mehrere 
Linien  gegen  die  übrige  Schale  tiefer  liegende  Stelle  die  von  einem 
faltigen  Wulst  umgeben  ist.  Ich  erhielt  das  Ei  frisch  gelegt  und  war 
beim  Ausblasen  bezüglich  des  Dotters  nichts  abnormes  zu  bemerken. 
