OÖö 
\V.  v,  N’iithusius, 
Bau  des  einfachen  Eies  mit  ziemlicher  Best  mruheit  erwarten,  und 
wenn  ich  auf  den  thatsächlichen  Nachweis  desselben  besonderen  Werth 
lege,  so  geschieht  dies  aus  folgenden  Gründen. 
Es  ist  wohl  sicher  anzunehmen,  dass  die  Theilung  des  Dotters 
schon  imOvarium  stattgefunden  habe;  dann  ist  aber  evident,  dass  der- 
jenige Theil  der  Zona  pellucida , der  für  beide  Dotter  gemeinschaftlich 
blieb  und  damals  doch  nur  eine  sehr  schwache  Schicht  sein  konnte, 
sich  auch  nach  der  Tochterzellenbildung  in  ganz  normaler  und  vollstän- 
diger Weise  zu  den  äusseren  Ei  weissschichten  weiter  entwickelt  und 
eine  normale  Schale  producirt  hat.  Es  bestehen  also  hier  die  orga- 
nischen Functionen  und  das  individuelle  Leben  der 
Mutterzelle  fort,  auch  nachdem  sich  T o c h t e r z e 1 1 e n ge- 
bildet  haben. 
Nach  guten  Autoritäten  ist  dieses  eine  Eventualität,  welche  die 
Zellenlehre  nicht  statuirt.  Gegenbaur  sagt  bei  Erörterung  der  Bedeu- 
tung der  einzelnen  Theile  des  Vogeleies  (Geber  den  Bau  und  die  Ent- 
wicklung der  Wirbelthiereier.  Reichert’s  Archiv  1 861 . pag.  499)  : »Auch 
damit  ist  Nichts  geholfen , dass  erklärt  wird , das  Ei  sei  einer  Zelle 
gleich  , sobald  man  dieser  Zelle  noch  einen  wiederum  aus  Zellen  be- 
stehenden Inhalt  giebt  - . Eine  Zelle,  die  wi  ed  erum  Zellen 
zum  lnhalt  hat,  besitzt,  w i e j e t z t die  Zellenlehre  liegt, 
nur  durch  diesen  Inhalt  Bedeutung,  sie  selbst  spielt 
keine  Rolle  mehr,  denn  jene  Tochterzellen  können  doch  nur  aus 
der  Theilung  des  Kernes  und  der  Substanz  der  Mutterzelle  hervor™ 
gegangen  sein.« 
Es  mag  wohl  der  von  mir  hervorgehobene  Theil  der  Gegenbacr- 
schen  Aeusserang  wirklich  der  allgemein  angenommenen  Zellenlehre 
entsprechen;  um  so  nöthiger  aber  ist  es,  ihn  an  den  Thatsachen  zu 
messen.  Es  ist  nun  schon  nicht  abzusehen,  was  beim  Wachsen  des 
Knorpels  durch  endogene  Zellentheilung  aus  den  Mutterzellen  werden 
soll,  w7enn  sie  keine  Rolle  mehr  spielen;  hier  aber  beim  Doppelei  liegt 
der  positive  Nachweis  vor , dass  die  Mutterzelle  allerdings  noch  eine 
Rolle  spiele,  d.  h.  ganz  wie  vorher  ein  lebendiger  und  sich 
fortentwickelnder  Theil  des  Organismus  auch  nach  der 
Entstehung  von  Tochter  zellen  bleiben  kann  Die  sein- 
wichtigen  Gonsequenzen  dieses  Satzes  für  die  Gewebelehre  auszuführen 
ist  hier  nicht  der  Ort,  nur  andeuten  möchte  ich,  dass  ihre  Verfolgung 
der  Entstehung  der  Gewebe,  der  Organe  und  der  ganzen  Organismen 
wohl  näher  führen  dürfte,  und  dass  er  besonders  geeignet  scheint,  über 
die  unfruchtbare  und  wrenig  befriedigende  Auffassung  hinaus,  die  in 
