34*2 
\V.  v.  Natbnsius, 
Dunkelwerden  beim  Heben  desselben  erkennen  lassen.  Es  liegen  also 
perforirte  oder  gefensterte  Membranen  vor.  von  denen  sich  das  Faser- 
gerüstet, das  ihre  Grundlage  bildet,  nur  als  Relief  abhebt.  Sehr  deut- 
lich tritt  dieses  Verhältnis  auch  bei  solchen  Schichten  hervor,  wo  die 
Fasern  enger  liegen  und  dichter  verfilzt  sind,  und  dann  noch  bestimm- 
ter, wenn  man  keine  ganz  starken  Systeme  anwendet.  Nach  derartigen 
Beobachtungen  ist  Fig.  25  B halbschematisch  in  demselben  Massstabe 
wie  1 gezeichnet.  Man  könnte  vielleicht  fragen  , ob  der  Nachweis  , dass 
hier  wirklich  Perforationen  vorliegen,  mit  absoluter  Sicherheit  geführt 
sei;  ob  nicht  doch  vielleicht  auch  diese  Löcher  mit  einer  nur  noch  viel 
feineren  Membran,  als  sie  im  Fiebrigen  zwischen  den  Faserzügen  sich 
ausspannt,  ausgeftillt  sein  könnten?  Ersteres  lässt  sich  allerdings  nicht 
bejahen  und  letzteres  muss  als  eine  denkbare  Möglichkeit  zugegeben 
wei  len.  Wenn  indess  in  Betracht  gezogen  wird,  dass  die  fraglichen 
Perforationen  in  einer  Membran  liegen,  die  ohnehin  von  der  äussersten 
Dünnheit  sein  muss,  — sie  kann,  da  die  als  kräftiges  Relief  sich  ab- 
hebenden Fasern  bis  auf  0,5  Mmm.  Dicke  heruntergehen,  höchstens  etwa 
0,2  Mmm.  Dicke  haben  und  ist  wahrscheinlich  dünner — ; dass  sie  einen 
von  den  Faserzügen  unterscheidbaren,  scharf  abgeseizten  Umriss  haben 
und  durch  die  bekannten  Hülfsmittel  als  verhältnissmässig  beträchtliche 
Vertiefungen  nachweisbar  sind;  so  ist  wohl  die  Annahme  wirklicher 
Perforationen  umsoweniger  eine  zu  leichtsinnige,  als  doch  Perforationen 
in  Zellenmembranen  nichts  Unwahrscheinliches  sind. 
Heikliger  ist  die  Frage:  ob  trockne  Präparate  von  einem  ge- 
kochten Ei  den  natürlichen  Zustand  darzustellen  geeignet  sind?  Die 
Faserhaut  der  Schale  unterliegt  nachgewiesenermaassen  beim  Kochen 
keinen  merkbaren  Veränderungen,  sie  enthält  also  gerinnbare  Eiweiss- 
tösungen  in  nennenswerlher  Menge  nicht.  Dass  die  Fasernetze  des 
Dotterhäutchens  in  Präparaten  vom  gekochten  Ei  gegenüber  denen  vom 
rohen  Ei  eher  deutlicher  hervortreten,  als  umgekehrt,  ist  früher  schon 
erörtert  und  spricht  ebenfalls  gegen  das  Vorhandensein  gerinnbarer 
Eiweisslösungen.  Endlich  habe  ich,  da  ein  zweites  Sehwanenei  nicht 
mehr  zur  Disposition  stand,  von  einem  rohen  Entenei  eine  Reihe  vor. 
trocknen  Präparaten  des  Dotterfaserhäutchens  an  gefertigt.  Sie  zeigen 
ganz  dieselben  Erscheinungen  wie  die  vom  gekochten  Schwanei  nur,  den 
geringeren  Dimensionen  entsprechend,  weniger  vollständig.  So  dürfte 
ein  Bedenken  bezüglich  der  Beweiskraft  der  Präparate  aus  dem  Kochen 
für  die  inneren  Schichten  des  Dotterhäutchens  nicht  bestehen.  Was 
dagegen  die  äusseren,  beim  Hühnerei  glatt  erscheinenden  Schichten  be- 
trifft, so  ist  schon  früher  nachgewiesen , dass  sie  gerinnbares  Eiweiss 
enthalten,  sich  also  auch  nach  dem  Kochen  in  einem  modificirten  Zu- 
