438 
M.  (liinin. 
steht  gleichfalls,  wie  es  mir  scheint,  mit  der  Grösse  des  Eies  und  mit 
der  Abwesenheit  des  Nahrungsdotters  im  Zusammenhänge.  Die  Folge 
des  Furchungsprocesses , sei  er  ein  totaler  oder  partieller , ist  immer 
das  Erscheinen  von  Kernen  oder  Zellen.  Man  unterscheidet  diese  zwei 
Abänderungen  eines  und  desselben  Vorganges  blos  durch  die  Zahl  und 
die  Lage  der  zuerst  erscheinenden  histologischen  Elemente.  Wir  haben 
gesehen,  dass  es  im  Ei  der  Pteromalinen  keinen  Dotter  giebt,  welchen 
man  mit  dem  Nahrungsdoiter  anderer  Arthropoden  vergleichen  könnte. 
Hier  bleibt  das  Ei  sozusagen  auf  dem  ersten  embryonalen  Stadium 
se  uer  Entw  ickelung  -und  ist  ganz  identisch  mit  dem  Entwickelungs- 
stadium des  Eies  anderer  Arthropoden  vor  der  Ausbildung  der  jJoller- 
körnchen  in  demselben.  Es  ist  aus  dem  soeben  Gesagten  zu  schliessen, 
dass  der  Dotter  desPteromalineneies  mit  der  Grundsubstanz  des  Dotters 
des  Eies  anderer  Arthropoden,  welche,  wie  bekannt,  vor  der  Ent- 
wickelung des  Embryo  auf  der  Oberfläche  des  Eies  in  der  Form  der 
Blastemschicht  zum  Vorschein  kommt  und  die  ersten  Kerne  liefert, 
homolog  ist.  Aus  solcher  Vergleichung  geht  hervor,  dass  die  ersten 
histologischen  Elemente  im  Ei  der  Pteromalinen  nicht  an  der  Peripherie, 
wie  es  bei  den  meisten  Arthropoden  der  Fall  ist,  sondern  im  Gentrum 
des  Eies  erscheinen. 
Was  die  unbedeutende  Zahl  der  zuerst  erscheinenden  Elemente 
betrifft,  so  findet  dieser  Umstand  seine  Erklärung  darin,  dass  das  j 
Ei  selbst  ausserordentlich  klein  ist.  Wir  haben  gesehen,  dass  im 
Platygasterei  zuerst  nur  eine  einzige  Zelle  zum  Vorschein  kommt,  und 
dass  von  solchen  Zellen  überhaupt  nur  1 — - 3 in  dem  Ei  Platz  finden 
könnten. 
In  Bezug  auf  die  Frage  nach  der  Entstehung  der  ersten  histo- 
logischen Elemente  kann  ich  eine  mehr  negative  als  positive  Ant-  j 
wort  geben.  Ich  möchte  namentlich  sehr  bestimmt  aussagen,  dass 
die  Entstehung  der  ersten  Embryonalzellen  im  Ei  der  Pteromalinen  j 
in  keinem  Zusammenhänge  mit  dem  Keimbläschen  steht.  Dieses  \ 
letzte  eristirt  nicht  mehr,  wie  wir  sahen,  in  dem  ganz  reifen 
Ei  und  geht  sehr  früh  zu  Grunde.  Es  folgt  a’so,  dass  die  erste  j 
Embryonalzelle  im  Ei  der  Pteromalinen  als  Neubildung  betrachtet  j 
werden  muss.  Dieses  Resultat  ist,  wie  bekannt,  mit  der  Ansicht 
von  Pr.  Weismapw  übereinstimmend,  nach  welcher  in  der  Blastem- 
schicht des  Muscideneies , unabhängig  von  uem  Keimbläschen  und 
gleichzeitig,  eine  Menge  von  Kernen,  die  den  Zellen  den  Ursprung  j 
geben , zum  Vorschein  kommen.  Mecznikow  :i)  , van  Beneden  und  Bes- 
l)  Embrc  Stüü 
