460 
l\  Kramer, 
der  mit  beharrlicher  Aufmerksamkeit  und  hinreichend  scharfen  Instru- 
menten die  Eiröhren  auf  diesen  Punkt  hin  untersucht  hat.  Er  kommt 
für  die  Schmetterlinge  zu  folgendem  Resultate:  »Je  weiter  man 
nach  der  Spitze  der  Eiröhren  zugeht , um  so  weniger  setzen  sich  die 
Fächer  ab,  ein  um  so  kleineres  Segment  bildet  der  Dotter  und  um  so 
vorherrschender  wird  die  Masse  der  Dotterbildungszellen,  die  in  dem- 
selben Grade  an  Grösse  abnehmen  und  gewöhnlichen  kernhaltigen  Zellen 
immer  ähnlicher  werden.  Bald  sieht  man  nur  noch  Gruppen  von  Dot- 
ierbildungszellen , durch  kurze  und  schmale  weissliche  Querstreifen, 
welches  die  jüngsten  erkennbaren  Eianlagen  sind,  von  einander  ge- 
schieden. Zuletzt  verschwinden  auch  diese  Querstreifen  und  damit 
hört  eine  weitere  Unterscheidung  der  bisher  gesonderten  Elemente  auf, 
indem  der  Rest  der  immer  mehr  fadenförmig  werdenden  Eierröhre  von 
gleichartigen  kernhaltigen  Zellen  erfüllt  wird«,  weiterhin  kann  er  so 
viel  versichern,  »dass  es  immer  unmöglich  sein  wird,  das  Keimbläschen 
früher  mit  Gewissheit  zu  unterscheiden , als  bevor  es  mit  dem  ersten 
Anfänge  des  Dotters  umgeben  ist.  Denn  zur  Zeit,  wo  es  ohne  diesen 
existirt . muss  es  in  Gestalt  und  Grösse  ganz  den  Dotterzellen  gleich- 
kommen«  (a.  a.  0.  p.  54).  Im  Grunde  ist  dieses  letzte  nur  das,  was 
ich  mit  grösserer  Bestimmtheit  ausspreche.  Und  sollte  es  denn  so  un- 
wahrscheinlich sein,  dass  das  Keimbläschen , ehe  es  ein  Centrum  für 
die  Anlage  eines  neuen  Individuums  wird,  eben  nur  eine  gewöhnliche 
Zelle  der  inneren  Zellenschicht  (der  Dotterbildungszellen  von  Stein)  im 
Eierstocke  gewesen  ist?  Sein  Auftreten  wäre  sonst  in  vielen  Fällen  ge- 
radezu räthselbaft.  Es  ist  mir  zwar  bekannt,  dass  man  bei  dem  Genus 
Änguillula  die  Kerne  der  Keimbläschen  früher  beobachtet  haben  will 
als  die  Bläschen,  dass  man  sogar  das  Abheben  der  Membran  des  Keim- 
bläschens von  der  Kernperipherie  verfolgt  hat,  ich  kann  mich  ober 
nicht  mit  einer  so  auffallenden  Erscheinung  befreunden,  so  lange  sie 
nur  noch  auf  die  Beobachtung  eines  so  winzigen  und  dabei  so  schwie- 
rigen Thierchens  wie  eines  Rhabditis  gestutzt  ist.  Wie  schlimm  es  mit  der 
Erkenntniss  von  der  Bedeutung  des  Kernes  für  die  Zellbildung  und  Zell— 
theilung  noch  steht,  kann  man  aus  dem  ersten  Kapitel  im  »Handbuch  der 
Lehre  von  den  Geweben  des  Menschen  und  der  Thiere«  von  S.  Stricker 
ersehen.  Es  ist  zwar  möglich,  dass  in  jenem  Eierstocksende  von  Rhab- 
ditis terricola  Protoplasma  enthalten  sei;  dass  dieses  zur  Bildung  von 
Kernen  Veranlassung  gebe  und  diese  wieder  Zellenbildung  herbeifüh- 
ren können:  aber  jedenfalls  muss  der  Eierstock  selbst  protop  lasmabe  - 
reitende  Elemente  besitzen  und  das  können  nur  Zellen  sein,  deren  In- 
halt eben  Protoplasma  ist.  Wie  leicht  ist  es  nun  möglich,  dass  jene 
zeitigen  Elemente  in  dem  Eierstock  von  Rhabditis  übersehen  sind  und 
