.>64 
Kdouard  Clapared 
Verhältnis  st  nur  nebenbei  berücksichl  u;l.  Jacob  Lock  hart  Clarke  *), 
und  Fl.  Lnmr,-)  allein  haben  sich  die  Lösung  von  histologischen  Fragen 
zum  Hauptzweck  ersehen,  und  dem  letzteren  namentlich  verdanken 
v\ : einige  ausgezeichnete  Untersuchungen  und  meisterhafte  Zeich-  ! 
nungen , deren  Werth  man  nicht  hoch  genug  anschlagen  kann.  Fs 
handelt  sieh  aber  immer  um  unzusammenhängende  Bruchstücke,  und 
sowohl  Lbyiug  wie  Clarke  scheinen  sich  blos  Gelegentlich 3)  mit  diesem 
Gegenstände  beschäftigt  zu  haben,  ohne  sich  die  Erforschung  desselben 
nach  allen  Richtungen  zur  Aufgabe  zu  steilen.  Ray  Lankester  hat  zwar 
versucht,  die  ganze  Anatomie  des  Regenwurmes  auch  vom  histolo- 
gischen Standpunkt  aus  zu.  erlassen,  indessen  glückte  ihm  — wenn 
er  auch  manches  Interessante  aufdeckte,  die  Bewältigung  der  Aufgabe 
nur  sehr  unvollständig.  Eine  eigentliche  Histologie  des  Regenwurmes  I 
ist  noch  zu  schreiben.  Vorliegender  Aufsatz  wird  hoffentlich  diese  sehr 
fühlbare  Lücke  einigermaassen  ausiüllen  helfen. 
Ich  glaube  mit  dieser  Arbeit  der  Wissenschaft  umsomehr  dienen 
zu  können,  als  die  Histologie  der  Anneliden  überhaupt  noch  sehr  im 
Argen  hegt.  Mit  Ausnahme  der  einschlägigen  Aufsätze  und  gelegent- 
lichen Bemerkungen  von  Leydig  und  Kölüker  sind  hierüber  nur  sehrS  I 
spärliche  und  dürftige  Angaben  hie  und  da  zu  finden,  ln  meinem  vor 
Kurzem  erschienenen  Werke  über  die  Anneliden  des  neapolitanischen 
Meerbusens4;  habe  ich  mich  bemüht,  die  histologischen  Structurver- 
bältnisse  so  weit  wie  möglich  zu  berücksichtigen,  allein  ich  wurde  stets 
wegen  des  äussersten  täglich  wachsenden  Reichthums  an  Formen  —J 
auf  die  Untersuchung  anderer  zur  Aufstellung  des  zoologischen  Systems 
verwendbaren  Verhältnisse  vorzugsweise  hingewiesen , und  die  Histo- 
logie konnte  trotz  der  besten  Absicht  nur  sehr  stiefmütterlich  behandelt! 
werden.  Soviel  leuchtete  mir  jedoch  dabei  ein , dass  hier  ein  weites,;;" 
lohnendes  Feld  der  Untersuchung  vorlag.  Manches  erschien  ganz  neu,®  I 
anderes  bis  jetzt  als  gültig  angenommene  bedurfte  der  Einschränkung; 
oder  Berichtigung.  Letzteres  gilt  z.  B.  von  vielen  Angaben  Quatrefaors 
in  Betreff  des  sogenannten  sympathischen  Nervensystems.  Ich  hielt  esf 
Jfw  ' 1 
L Oh  the  nervous  System  of  Lumbri cus  terrestris,  b\  J.  Lockrärt: 
Clarke.  Pi’oceedings  of  the  royal  Soc.  of  London  VIII,  18157.  p.  348. 
2)  Vom  Bau  des  thierischen  Körpers , Handbuch  der  vergl.  Anatomie  von  Dra 
Franz  Leydig.  Bd.  I,  erste  Hälfte,  Tübingen  1864,  passim.  — Tatehi  zur  vergleichen^  !• 
den  Anatomie  von  demselben.  1.  Heft,  Tübingen  1864. 
3)  Ich  habe  natürlich  hier  riui  die  Gattung  Lumbricus  im  Sinne,  denn  wir 
verdanken  Leydig  eine  sehr  ausführliche  histologische  Monographie  der  Gattung. 
V h r o o r y c t e s 
4)  Les  Annelides  Ghetopodes  du  golfe  de  Naples.  t vol.  4“.  u ec  62  plane  ht 
Geneve  1868. 
