l,doi:ar<i  Okparedt?, 
570 
Dabei  kamen  mir  natürlich  die  in  der  neueren  Zeit  sc 
sprochenen  sogenannten  Becherzellen  sogleich  in  den  Sin 
als  dieselben  von  ••  ielen  neueren  Beobachtern,  so  z.  B.  von 
vi archi , bi, an/  Eilhardt  Schcltze  , Friess  , Eimer  und  Andern  als  ein- 
zellige Drüsen  aufgefasst  werden.  Leydig  hatte  sie  ja  viel  früher  geradezu 
S c h I e i m z e 1 1 e n benannt , eine  Bezeichnung , die  ich  bereits  im  Jahr 
1857  für  die  Becherzellen  in  den  Epithelieu  der  Mollusken  in  An  wen-.' 
düng  gebracht.  Die  Entdeckung  eines  Kernes  an  den  Wabenräumen 
ist.  mir  aber  niemals-  geglückt.  Nun  muss  ich  zwar  erwähnen,  dass 
sieh  das  Protoplasma  des  Wabennetzes  in  der  Tiefe  der  Hypoderihis 
bedeutend  ausbreitet,  und  wie  einen  dünnen,  kernhaltigen  Ueberzug 
der  Grenzmeinbran  bildet.  Dadurch  kommen  manche  Kerne  gerade 
unter  die  Wabenräume  zu  liegen.  Ob  aber  solche  Kerne  als  wand- 
ständige  Kerne  der  Wabendrüsen  aufzufassen  sind,  ist  schwer  zu  ent- 
v beiden.  An  Zerzupfungspräparaten  suchte  ich  wohl  nach  isolirten 
Drüseukörpern , niemals  aber  erkannte  ich  einen  Kern  an  denselben. 
Vorläufig  muss  ich  demnach  diese  fraglichen  Analoga  dei  Becherzellen 
für  intercellular  erklären. 
vielfach  be- 
ll, umsomehr 
Max  Scmu.T/.K, 
Leydic  liefert  eine  nicht  ganz  übereinstimmende  Beschreibung  der 
Hypodermis.  Er  zeichnet  nicht  nur  bei  Phreorvctes , sondern  auch  bei 
Lumbricus  sein  deutliche  Zellenterritorien  mit  je  einem  rundlichen  Kei  u. 
und  bezeichnet  diese  Zellen  geradezu  als  cylindrisch.  Was  Lumbricus 
anbetnfft , so  muss  ich  auf  der  oben  beschriebenen  Gestalt  der  Kerne 
bestehen,  und  ohne  die  Anwesenheit  der  Zellenterritorien  bestimmt  in 
Abrede  zu  stellen,  muss  ich  wenigstens  erklären,  dass  ich  sie  nicht 
erkennen  konnte.  !)  Die  Drüsenkörper  nennt  Leydic  einzellige  Drüseu. 
und  beschreibt  sie  als  structurlos.  Die  Lage  des  Kernes  bespricht  er 
aber  nicht. 
Diese  Structur  der  Hypodermis  ist  nicht  der  Gattung  Lumbricus 
unter  den  Qligpchaeten  eigen.  Ich  finde  sie  wenigstens  in  einer  neuen 
Art  der  Gattung  Pachydrilus  wieder,  die  ich  nach  dem  Namen  ihre.- 
Entdeckers  Pachydrylus  Krohnii  nennen  will.  Dieser  Wurm  — 
der  übrigens  dadurch  interessant  ist.  dass  er  keineswegs  ein  Meeres- 
Bewohner  ist.  sondern  in  der  Soole  zu  Kreuznach  in  grosser  Menge 
haust  — eignet  sich  sogar  — wegen  der  grossen  Kerne  — zur  Unter- 
suchung der  Hypodermisstruclur  viel  besser  als  Lumbricus  ler- 
\)  Nur  am  Kopflappen  glaubte  ich  bei  Osmi umsäurepräparaten  ein  solche! 
Auftreten  von  Zdlenterritorien  manchmal  wahrzunehmen,  ln  dieser  Gegend  sif 
auch  blasse  Organe  in  der  Hypodermis  zu  erwähnen,  die  I.kydig  als  Nervenappai 
deutet,  und  über  welche  ich  nichts  Neues  vorzubringen  vermag 
