Histologische  Untersuchungen  über  den  Regenwurm, 
Loibeshöhle  hiueinragen.  Ich  fand  mitunter  solche  bindegewebige 
Knospen,  di*,  keine  Gebisse , dagegen  einzelne,  eich  zu  einem  förm- 
lichen Netze  verästelnden  Muskelfasern  (Taf.  XLVIII,  Fig.  5ej  enthielten, 
bin  solches  Muskelnetz  erinnert  an  dasjenige  des  musculöscn  Abschnittes 
an  d u Schleifencanälen. 
Man  kann  übrigens  darüber  streiten,  ob  dieses  blasige  Gewebe 
als  Epithel  oder  als  eine  Bindegewebeform  anzusehen  sei.  Wenn  ich 
mich  für  letztere  Ansicht  aussprach . so  rührt  es  einfach  daher  , dass 
fragliches  Gewebe  an  manchen  Stellen  in  gewöhnliches  Bindegewebe 
übergeht,  so  z.  B.  am  Centralende  des  musculösen  Abschnittes  der 
Schieifencanäle.  Auch  ist  die  Aehnlichkeit  der  eben  beschriebenen 
Knospen  mit  dem  grossblasigen  Bindegewebe,  das  bei  den  Mollusken 
so  verbreitet  ist  und  durch  Semper  und  Leydig  zuerst  bekannt  wurde, 
nicht  zu  verkennen. 
Die  meisten  Septa  bilden,  wie  gesagt,  beinahe  vollständige 
Scheidewände  zwischen  den  einzelnen  den  Segmenten  entsprechenden 
Kammern  der  Lcibeshöhle.  Dass  ein  Zusammenhang  zwischen  je  zwei 
aufeinander  folgenden  Kammern  wie  bei  den  anderen  Anneliden  stalt- 
findet,  ist  gewiss.  In  der  Regel  aber  vermag  ich  eine  solche  Commu- 
mcation  an  einer  einzigen  Stelle,  nämlich  rund  um  das  Bauchgejfäss 
und  den  Bauchstrang  herum  (Tat.  XLLV  Fig.  1 f)  aufzufinden.  ’■  Den 
Farm  entlang  können  keine  Strömungen  von  einer  Kammer  in  die  zu- 
nächstfolgende  statthaben,  nicht  nur,  weil  das  sphinctecartigs  Faser- 
bündel hier  genau  zuschliesst,  sondern  auch  weil  andere,  die  Sphincter- 
fasorn  kreuzende  Fasern  bis  an  die  Muskelschicht  des  Darmes  dringen 
und  sich  in  dieselbe  hinein  verlieren.  Ob  ausserdem  an  anderen  Stellen 
die  Muskelbündel  der  Dissepimente  Stomata  cinschliessen,  die  nur  zeit- 
weilig geöffnet  werden,  ist  wohl  möglich,  jedoch  beim  Regenwurm  nicht 
constatirt.  2) 
Die  Leibeshöhle  hängt  mit  der  Aussen  weit  mittelbar  vermöge  der 
Schieifencanäle,  und  unmittelbar  durch  die  sogenannten  Bückenporen 
zusammen.  Letztere  sitzen  bekanntlich  auf  der  Mücken mitteJii nie  und 
zwar  je  einer  in  jeder  intersegmentalen  Furche.  Sie  sind  so  leicht  zu 
1)  Auch  bei  E nc.hytraeus  statuirt  Büchholz  (Loc.  cit.  p.  127)  eine  einzige 
Comnmn icationsöffnung  in  jedem  Dissepimente.  nämlich  um  den  Nervenstrang  und 
das  Bauchgefäss  herum. 
S'  Leo  (De  Structura  Liunbrici  terrestris  p.  12)  spricht  sogar  jede  Oeffnung  den 
Disseplmenten  ab,  indem  er  sich  auf  die  Unmöglichkeit  stützt,  selbst  ein  Minimal- 
(juaiü-.nn  Flüssigkeit  von  dem  einen  Segmente  in  das  folgende  überzuführen.  Ich 
muss  gestehen,  dass  das  Experiment  meist  nicht  gelingt.  Es  ist  jedoch  eine  be- 
kannte Thatsache,  dass  die  in  die  Leibeshöhle  hineingefallenen  Borsten  bis  an  da:. 
tJinterermk  des  Wurmes  — also  durch  alle  Sepia  durch  — wandern. 
